La Tuna De Oro
Páginas: 8 (1804 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2012
una novela buena para leer
Reseña de cuatro ensayos y sus autores en la Tuna De Oro
Facilitador: Participantes:
José Carlos De Nóbrega Rosa Silva C.I. 7532581
Brenda Salcedo C.I. 14.324.064Abril 19 de 2012
ReseÑa de cuatro ensayos y sus autores en la Tuna De Oro
El ensayo es un género que está en constante transformación, así lo vienen señalando diferentes especialistas a lo largo de la historia, señalan con esto que en el ensayo mismo descubrimos la incapacidad para definirlo, pues es un acto de libertad. El ensayo revela al hombre, refleja lapersonalidad del autor, quien se empeña siempre en dejar ver en sus escritos un acto de reflexión, una visión personal; escribe según lo que piensa, imprimiéndole su sello personal, su ritmo vital; y este aspecto es el contexto que le da vida y nacimiento al ensayo. El autor elige cualquier parte del todo, un fragmento de la vida y lo profundiza. Al desarrollarse un ensayo, dice Rodríguez Ortiz,(1119) “…seestá ante una literatura de ideas”
El ensayo venezolano, no escapa a esta realidad, nos refiere Rodríguez (1999) que ha venido transitando, pasando por la colonia hasta nuestros días, construyéndose a si mismo y generando un camino por donde ha de reflejar la vida misma del ser nacional con todas sus circunstancias. En este sentido La Tuna De Oro, es una revista que ha venido siendo ventanaactiva, militante de este aspecto de la literatura venezolana, que nos invita a ser parte activa de la maravilloso aventura de ser cocreativos con los diferentes ensayistas que nos brinda esta revista para nuestra lectura. En este orden de ideas abordamos a continuación una serie de reseñas de 4 ensayistas venezolanos, Leisie Montiel, Pedro Téllez, José Napoleón Oropeza y Rodolfo Alonso,aparecidos en el numero, 26 del mes, Mayo-Junio del año 1997 de la citada revista.
El primer ensayo que nos ofrece La Tuna de Oro es el realizado por Leisie Montiel y trata sobre la actitud de la crítica literaria venezolana, para determinar si la obra Los Mártires de Fermín Toro, correspondiente a los años 1842-1892, fue o no la primera novela venezolana y si reunía las características para ser unanovela. Esta autora señala que esto se debió a que una novela para que se considerara como tal, tenía como condición tratar temas nacionales y captar el ambiente autóctono y debía tener, además, rasgos románticos. Señala la autora que la crítica cometía equivocaciones conceptuales y no hacían revisiones cuidadosas antes de emitir opiniones ,lo que denotaba una falta de seriedad científica paraemitir un juicio. Autores reconocidos tales como Picón Febres, Gil Fortul, Jesús Semprún entre otros, parecían no estar muy claros sobre el género al que pertenecía Los Mártires. Este juicio, dice Montiel, de la crítica venezolana resulta injusto y además negligente, afirma que hay un conservadurismo y una resistencia al cambio que se mantiene vigente en nuestros días La novela Los Mártires,dice Montiel, “ registra la ideología venezolana de la época: El romanticismo social o socialismo utópico..” … “ trabajo equitativo y la no violencia física y moral” eran las ideas que Toro defendía y consideraba, era la solución a los problemas que vivía la sociedad de la época.
En general se puede decir que no existe una crítica literaria sólida como para afirmar que los autores han sidocorrespondidos con la consideración que se merecen. Por tanto Los Mártires , según lo que deja entrever esta autora, puede ser considerada una novela, puesto que los argumentos que se toman en cuenta para dejarla fuera de este género, no son suficiente argumento, además de que resultan equívocos, inoperantes, inexactos y poco científicos y porque es comparada con criterio foráneo “(sociedad...
Reseña de cuatro ensayos y sus autores en la Tuna De Oro
Facilitador: Participantes:
José Carlos De Nóbrega Rosa Silva C.I. 7532581
Brenda Salcedo C.I. 14.324.064Abril 19 de 2012
ReseÑa de cuatro ensayos y sus autores en la Tuna De Oro
El ensayo es un género que está en constante transformación, así lo vienen señalando diferentes especialistas a lo largo de la historia, señalan con esto que en el ensayo mismo descubrimos la incapacidad para definirlo, pues es un acto de libertad. El ensayo revela al hombre, refleja lapersonalidad del autor, quien se empeña siempre en dejar ver en sus escritos un acto de reflexión, una visión personal; escribe según lo que piensa, imprimiéndole su sello personal, su ritmo vital; y este aspecto es el contexto que le da vida y nacimiento al ensayo. El autor elige cualquier parte del todo, un fragmento de la vida y lo profundiza. Al desarrollarse un ensayo, dice Rodríguez Ortiz,(1119) “…seestá ante una literatura de ideas”
El ensayo venezolano, no escapa a esta realidad, nos refiere Rodríguez (1999) que ha venido transitando, pasando por la colonia hasta nuestros días, construyéndose a si mismo y generando un camino por donde ha de reflejar la vida misma del ser nacional con todas sus circunstancias. En este sentido La Tuna De Oro, es una revista que ha venido siendo ventanaactiva, militante de este aspecto de la literatura venezolana, que nos invita a ser parte activa de la maravilloso aventura de ser cocreativos con los diferentes ensayistas que nos brinda esta revista para nuestra lectura. En este orden de ideas abordamos a continuación una serie de reseñas de 4 ensayistas venezolanos, Leisie Montiel, Pedro Téllez, José Napoleón Oropeza y Rodolfo Alonso,aparecidos en el numero, 26 del mes, Mayo-Junio del año 1997 de la citada revista.
El primer ensayo que nos ofrece La Tuna de Oro es el realizado por Leisie Montiel y trata sobre la actitud de la crítica literaria venezolana, para determinar si la obra Los Mártires de Fermín Toro, correspondiente a los años 1842-1892, fue o no la primera novela venezolana y si reunía las características para ser unanovela. Esta autora señala que esto se debió a que una novela para que se considerara como tal, tenía como condición tratar temas nacionales y captar el ambiente autóctono y debía tener, además, rasgos románticos. Señala la autora que la crítica cometía equivocaciones conceptuales y no hacían revisiones cuidadosas antes de emitir opiniones ,lo que denotaba una falta de seriedad científica paraemitir un juicio. Autores reconocidos tales como Picón Febres, Gil Fortul, Jesús Semprún entre otros, parecían no estar muy claros sobre el género al que pertenecía Los Mártires. Este juicio, dice Montiel, de la crítica venezolana resulta injusto y además negligente, afirma que hay un conservadurismo y una resistencia al cambio que se mantiene vigente en nuestros días La novela Los Mártires,dice Montiel, “ registra la ideología venezolana de la época: El romanticismo social o socialismo utópico..” … “ trabajo equitativo y la no violencia física y moral” eran las ideas que Toro defendía y consideraba, era la solución a los problemas que vivía la sociedad de la época.
En general se puede decir que no existe una crítica literaria sólida como para afirmar que los autores han sidocorrespondidos con la consideración que se merecen. Por tanto Los Mártires , según lo que deja entrever esta autora, puede ser considerada una novela, puesto que los argumentos que se toman en cuenta para dejarla fuera de este género, no son suficiente argumento, además de que resultan equívocos, inoperantes, inexactos y poco científicos y porque es comparada con criterio foráneo “(sociedad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.