La tutela y la proteccion de derechos sociales

LA EFICACIA LA TUTELA EN LA PROTECCION DE LOS DERECHO SOCIALES DENTRO DEL CONTEXTO DEL CONSTITUCIONALISMO COLOMBIANO

INTRODUCCION
El propósito del nuestro ensayo es hacer un análisis del texto de Mauricio García Villegas: “Derechos sociales y necesidades políticas. La eficacia judicial de los derechos sociales en el constitucionalismo colombiano” teniendo en cuenta el desarrollo del conceptode derechos sociales planteado por el autor, la evolución jurisprudencial de la Corte Constitucional con respecto a este concepto, la definición de los derechos sociales que por medio de la tutela en realidad representan un desarrollo en la protección de los mismos y finalmente que tipo de desarrollos ha hecho la corte sobre este tipo de derechos para garantizar su efectividad.
Lo anterior lollevaremos a cabo teniendo en cuenta los datos proporcionados por el autor del texto, los conceptos desarrollados en el mismo y los conocimientos adquiridos en los cursos de Derecho Constitucional (I) y (II).

DESARROLLO
EL CONCEPTO DE LOS DERECHOS SOCIALES Y SU ORIGEN
Según el autor los derechos sociales son los de índole económico, cultural y social incluidos en el constitucionalismo con elobjetivo de disminuir las diferencias materiales existentes entre los sujetos pertenecientes a los Estados, en las sociedades capitalistas actuales estos tienen su fundamento en la defensa de la libertad, bajo el entendido de que la libertad solo puede ser ejercida bajo un mínimo de condiciones materiales sin las cuales el ejercicio de esta es imposible. Este tipo de derechos surgen como critica ala idea liberal de la igualdad formal ósea la igualdad expresada en un trato igualitario por parte de la ley hacia los individuos, pues determina que de nada sirve que la ley trate de igual manera a los individuos cuando estos no se encuentran en una igualdad material y las normas no propenden a generar esta última.
Pero surge la problemática de determinar cuáles son las conductas que deberealizar el Estado para tender a la satisfacción de este tipo de derechos, que tipo de prestaciones debe garantizar para realizarlos. Además de el hecho de que estos corresponden en realidad a la actividad política y no a la judicial hecho que de por sí ya dificulta mas su protección por vías diferentes a la política como lo es la judicial, pues su desarrollo e interpretación muchas veces contrarían lodispuesto por las mayorías políticas.
Por otro lado, se presenta la circunstancia de que este tipo de derechos se encuentran consagrados en la constitución de dos formas, las reglas que contienen derechos definitivos que no necesitan mucha interpretación o ejercicio judicial para su aplicación y los principios que necesitan de un ejercicio de ponderación de estos con otros principios y derechospara llegar a la medida justa de su aplicación, en la mayoría de los casos, teniendo en cuenta las circunstancias especificas en que se desarrollen los hechos.
Además, el desarrollo de 2 tipos de doctrina respecto de los derechos sociales, la doctrina norteamericana, que desarrolla su justificación de los derechos sociales a partir del derecho a la libertad y la doctrina europea que desarrollasu justificación de los derechos sociales a partir del concepto de la dignidad humana.
EVOLUCION JURISPRUDENCIAL DE LA CORTE RESPECTO AL CONCEPTO DE DERECHOS SOCIALES
La interpretación que la Corte Constitucional hizo en un principio del mecanismo de protección de los derechos sociales establecía como garante de estos en vez de los organismos políticos a los jueces, que por medio de la aplicacióndirecta de la constitución podrían lograr la eficacia de estos derechos, por encima de las limitaciones que impusieran la falta de recursos económicos y la posible afectación de los derechos democráticos, esta era una posición muy idealista que poco tiempo después tuvo que ser reevaluada.
Luego, surge una nueva posición acerca del papel que debe desempeñar el juez en la protección de los...