La Utopía Mediática De “1984” En El Siglo Xxi
Páginas: 3 (554 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
LA UTOPÍA MEDIÁTICA DE “1984” EN EL SIGLO XXI
La decadencia de la palabra, la pauperización de la cultura, la erosión de conceptos y su simplificación hasta el vaciamiento son, en palabras deSchmucler, producto directo de la explosión mediática. Durante la postmodernidad que vivimos, las palabras se han convertido en saberes comunicables aplicables al consumo masivo y fácilmenteasimilables.
Muy similar a la neolengua orwelliana, la cantidad y calidad de conceptos podrían ser sólo utilizables para el control de unos pocos sobre otros tantos. Ya sea por una búsqueda de una exactitudque permita el buen funcionamiento de los sistemas globales, como el uso de palabras de relleno, se pierde la posibilidad de elegir, y con ello la capacidad crítica de cada individuo.
Comohubiera señalado el sociólogo belga Armand Mattelart, el discurso cientificista (ya históricamente repetitivo) que adjudica al avance tecnológico la salvación de la sociedad, oculta la detentación delpoder. Los inventos y descubrimientos técnicos de todos los siglos prometieron y siguen prometiendo un edén a la sociedad, pero al ser productos humanos, dependen de la ideología e intereses de losindividuos detrás de los mismos.
Los tres autores coinciden fuertemente en que si los miembros de cada sociedad se dejan llevar por la promesa salvadora de la tecnología como reemplazante de la utopíade un mundo perfecto, poco a poco se irán convirtiendo en esclavos dominados por la misma tecnología y con ella, por los individuos que la controlan.
Cada invento o descubrimiento, ha hecho queel hombre utilice menos tiempo para pensar y “disfrute” más. La simplificación extrema de las palabras en los SMS o la utilización desmedida de “emoticonos” son ejemplos claros de la pérdida de lapalabra, producto de la comodidad, lo que la nueva era nos ofrece en materia de comunicación y relación con otras personas, ya augurada por Orwell en 1948 y apoyada por Schmucler tiempo después,...
La decadencia de la palabra, la pauperización de la cultura, la erosión de conceptos y su simplificación hasta el vaciamiento son, en palabras deSchmucler, producto directo de la explosión mediática. Durante la postmodernidad que vivimos, las palabras se han convertido en saberes comunicables aplicables al consumo masivo y fácilmenteasimilables.
Muy similar a la neolengua orwelliana, la cantidad y calidad de conceptos podrían ser sólo utilizables para el control de unos pocos sobre otros tantos. Ya sea por una búsqueda de una exactitudque permita el buen funcionamiento de los sistemas globales, como el uso de palabras de relleno, se pierde la posibilidad de elegir, y con ello la capacidad crítica de cada individuo.
Comohubiera señalado el sociólogo belga Armand Mattelart, el discurso cientificista (ya históricamente repetitivo) que adjudica al avance tecnológico la salvación de la sociedad, oculta la detentación delpoder. Los inventos y descubrimientos técnicos de todos los siglos prometieron y siguen prometiendo un edén a la sociedad, pero al ser productos humanos, dependen de la ideología e intereses de losindividuos detrás de los mismos.
Los tres autores coinciden fuertemente en que si los miembros de cada sociedad se dejan llevar por la promesa salvadora de la tecnología como reemplazante de la utopíade un mundo perfecto, poco a poco se irán convirtiendo en esclavos dominados por la misma tecnología y con ella, por los individuos que la controlan.
Cada invento o descubrimiento, ha hecho queel hombre utilice menos tiempo para pensar y “disfrute” más. La simplificación extrema de las palabras en los SMS o la utilización desmedida de “emoticonos” son ejemplos claros de la pérdida de lapalabra, producto de la comodidad, lo que la nueva era nos ofrece en materia de comunicación y relación con otras personas, ya augurada por Orwell en 1948 y apoyada por Schmucler tiempo después,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.