LA UTOPiA DE TOMAS MORO


LA UTOPÍA DE TOMAS MORO:
UNA SOCIEDAD IDEALISTA (1478-1535)

Se trata de una corta pero muy significativa narración de Moro acerca de una sociedad surreal y disciplinaria, existiendo la posibilidad de consecuencias negativas ante la aplicación humanista dentro de la sociedad. El género utópico que acuño Tomas Moro no es sino uno de sus muchos méritos, siendo Utopía palabra griega cuyosignificado es no hay lugar, y que posteriormente este término paso a ser utilizado para otras obras en las que los autores crean y proponen alternativas para superar los problemas de acuerdo a la situación que la sociedad esté viviendo.

La obra es presentada en dos libros todo el narrando acerca de este país tan organizado y sin problemas, una representación de una imaginaria sociedad comunista y lacomparación con la sociedad real.
Pues bien en el libro primero comienza con un diálogo, principalmente entre Tomas Moro y un navegante portugués Rafael Hitlodeo (un supuesto compañero de viajes de Américo Vespucio en tres de sus cuatro viajes), y un amigo de Tomas, Pedro Egidio. Para el segundo libro, Rafael Hitlodeo expone ya sin interrupciones, la vida y características generales de Utopía, leyesy costumbres de sus habitantes y la sociedad en conjunto.

En el libro primero, relata Rafael a Tomas Moro y Pedro Egidio, haciendo varias críticas y observaciones de tantos países a los que viajo, pero sobre todo de Utopía, comparando esta con las sociedades europeas, siendo la inglesa su objetivo principal tachándolo de cruel y excluyente. Hablando de los errores que vio en todas partes, ytambién de lo mejor pareciendo un hombre que sabía mucho de leyes y costumbres de todos eso lugares, comenzando un debate sobre la esclavitud vista desde el punto de cada personaje, que a uno el imple hecho de dar consejos a alguien le es lo mismo que esclavitud pues en esos momentos vivía como más le agradaba, y al otro eso reportaría utilidad para él y la sociedad, ambicionando fortuna, poder y portanto respeto. Pero a Rafael eso no le interesa y rechaza las proposiciones e ideas de Moro para que se vuelva consejero de gobernantes dando así paz y justicia a todos aquellos sujetos a lo que príncipes, monarcas o la iglesia dicte.

Hitlodeo replica la cuestión de que las personas, aun cuando hacen algo que no está bien, no dejan de hacerlo por el simple hecho que la sociedad es quienrespondería mal a ello, excusándose con el pasado de sus ancestros los cuales fueron sabios por haber sido como fueron, sin atreverse a aceptar que ellos pudieran ser aún más inteligentes. Posteriormente la cuestión del robo cuya causa se debía a que las personas se morían de hambre, y otros porque quienes regresaban mutilados de la guerra o una afrenta tras defender a su país, no tenían posibilidad deregresar a sus trabajos anteriores y dependiendo de la edad les es muy difícil aprender otro. Y al hurtar algo para subsistir por un rato más a fin de no morir, se les impone tan exageradas penas a estos ladrones o malhechores. Con esto describiendo la inestabilidad socio-económica del país, anotando la escasez de recursos e injusticia vivida a diario. Esto es respecto a la política dentro delpaís haciendo una fuerte crítica al gobierno sobre los orígenes de la delincuencia y observando también a una sociedad meramente hipócrita que, asegurándose todos ellos muy cristianos, son exageradamente crueles para con los más indefensos y desvalidos.
Y continua el dialogo que si Hitlodeo hiciera lo correcto siendo un buen ciudadano entrando como consejero en la corte, bien podría cambiarlo ymucho en cuanto a leyes, y citando a Platón: solo serán felices los pueblos del porvenir cuando los filósofos se conviertan en reyes y a la inversa, los reyes en filósofos. Pero a esto Hitlodeo asegura que si intentase siquiera cambiar u opinar algo diferente evidentemente como mejor, podría ser expulsado o convertido en objeto de burla y deshonra, llamado con solo ofensas e insultos, pues...