LA VÍCTIMA EN ELDERECHO INTERNACIONAL HUMANO Y HUMANITARIO HELIODORO FIERRO-MÉNDEZ

LA VÍCTIMA EN ELDERECHO INTERNACIONAL HUMANO Y HUMANITARIO
Heliodoro Fierro-Méndez1

I. DERECHO INTERNACIONAL DEL COMBATE ARMADO

La vertiente mayoritaria sostiene que, cuando se habla del Derecho Internacional Humanitario se hace referencia al Derecho Internacional de los Conflictos Armados, (DICA) y al Derecho de la Guerra. En este sentido, de una u otra manera, se aplican normas mínimasde conducta de los medios y métodos en la conducción de la guerra y del conflicto armado, por consiguiente, se debe tener en cuenta, cómo debe ser, tanto el comportamiento y aplicación de los principios, como que todo conduzca a un solo objetivo: aliviar el sufrimiento de la víctimas, sean, éstas, civiles o actores de la guerra.2

Soportes del Dica
Tratados
Acuerdos
Costumbres
PrincipiosInternacionales

Se ha dicho también que en el Derecho de los Conflictos Armados se deben tener en cuenta las fuentes y que el Derecho Internacional Humanitario se encuentra soportado en tratados, acuerdos internacionales, en costumbres internacionales y principios generales del derecho. Estas normas son de origen convencional o consuetudinario y deben regular las situaciones que se presenten enperíodos de conflicto armado internacional o no internacional y muestran de manera clara los métodos y los medios de combate en situaciones operacionales determinadas que debe aplicarse en el desarrollo de las hostilidades, en la conducción del combate, en el comportamiento de cada combatiente y busca la protección de la persona como ser humano, los bienes civiles y combatientes.3

También se hadefinido que el Derecho Internacional Humanitario (DIH) o Derecho Internacional de los Conflictos Armados (DICA), es la vertiente del Derecho Internacional Público que abarca el conjunto de normas convencionales y consuetudinarias aplicables en los conflictos armados, las que regulan los métodos y medios de combate y protegen a las personas y los bienes que son afectados por el conflicto; en elDICA se concilian las necesidades de la hostilidad con las exigencias humanitarias y se distingue entre lo que está permitido (licitud) y lo que no lo está.4

II. VÍCTIMA

Cuando en el ámbito del derecho se habla de víctima se hace de manera indiscriminada; se extrapolan criterios, nociones, teorías y leyes, con una entremezcla tal que a lo que ha contribuido es a complicar el panorama, portanto, lo primero que se debe hacer, al hablar de víctima es determinar la naturaleza del delito y el ámbito en el cual se encuadra el busilis, para no utilizar la legislación y la jurisprudencia de la guerra, de los conflictos armados internos, para resolver asuntos del derecho ordinario, pues, una cosa son los derechos de la víctima en el ámbito ordinario y otra muy distinta cuando se trata de lavíctima de un conflicto armado interno; de la justicia transicional.


Víctima
Delitos ordinarios
Delitos de DH y DIH

Instituciones
Fuerza Pública

El concepto de víctima y su tratamiento no puede construirse de manera que lleve a confundir esos dos campos, pues de hacerlo no solo se estarán violando fundamentales derechos a no ser juzgado sino conforme al acto realizado, sino que seestarán aplicando normas a las cuales no se adecúan los hechos.

Sobre la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha dicho que:

“La especial naturaleza de la jurisdicción ejercida por la Corte, que busca establecer responsabilidades institucionales, no penales, por la violación a los derechos humanos, ha desdibujado en algún sentido la atención hacia el sujeto activo o autor de la violación yha dado una mayor relevancia a la figura de la víctima. La Corte ha asumido un rol especialmente activo para su protección y reparación”.5

En su voto razonado, el juez Antônio Augusto Cançado Trindade, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dentro del acápite que tituló La Reacción del Derecho Ratione Personae: La Posición Central de los Victimados en el Orden Jurídico, escribió...