La validez y el dominio

ANÁLISIS DE: “LA VALIDEZ Y DOMINIO DE LA VALIDEZ DE LA NORMA" Y "EL DERECHO COMO ORDEN COACTIVO NORMATIVO”

I.- Introducción:

El presente trabajo pretende realizar consideraciones epistemológicas acerca de la relación de ciertos aspectos de la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen con otros autores de teorías del derecho contemporáneo.

Los temas a analizar son: "la validez y dominio dela validez de la norma" y "El derecho como orden coactivo normativo". En este apartado sería oportuno señalar que (definiens), la Teoría Pura del Derecho constituye una teoría sobre el derecho positivo; y no de una teoría sobre un orden jurídico especifico. Se refiere a una doctrina general, no a la interpretación de normas jurídicas particulares, pero sin embargo ésta ofrece una teoría de lainterpretación. También es de resaltar que el lenguaje que utiliza el autor es meramente descriptivo.

II.- Conceptos:

Los conceptos que a continuación se expresarán, son tomados de diccionarios de la lengua española ordinarios, sin embargo se plasman para dar una idea general de los principales términos que se utilizan en el desarrollo del presente trabajo.

Argumento
Razonamiento que se dapara defender o combatir una opinión, una idea, una propuesta, una causa etc.

Argumentación.- Conjunto de razonamientos que se da a favor o en contra de una determinada tesis o afirmación y forma que se presentan estos razonamientos.

Validez.- el diccionario del español usual en México, editado por el Colegio de México señala los siguiente:- Carácter de ser algo valido para alguna cosa o enrelación con una norma, una regla o una ley.

Eficacia.- El diccionario Marín de la lengua española, lo define como activo, fervoroso, poderoso para obrar; que logra hacer efectivo un intento o propósito.

Amenaza.- El diccionario Marín de la lengua española lo define como: Dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer una mal otro.

IV. La validez y dominio de la validez dela norma en la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen.

El tema a tratar en el presente trabajo se encuentra contenido en el capítulo de "Derecho y Naturaleza" de la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen, el cual en el apartado de "validez y dominio de la validez" surgen las siguientes consideraciones:

Según Kelsen, la validez es una cualidad del derecho, con el término validez se designala existencia específica de una norma.

Una vez señalado en términos generales el concepto de validez a lo que se refiere pasemos al análisis de ciertos párrafos señalados por el propio Kelsen, que desde mi punto de vista refieren mayor atención:

P1 Validez es lo que designa específicamente a una norma.
P2 La existencia de una norma positiva, su validez, es diferente de la existencia delacto de voluntad.
C La norma puede valer aun cuando el acto de voluntad haya dejado de existir.

Por lo que se puede decir que para que una norma valga es distinto a señalar que es aplicada y obedecida en los hechos, sin embargo, existe una cierta relación entre la validez y la efectividad.

También es de señalarse que el concepto de validez es ambiguo, pues, dependiendo de los criterios devalidez se ha usado como sinónimo de existencia, de obligatoriedad, de vigencia e incluso de eficacia.

Ahora bien, es necesario en términos generales el concepto de eficacia está íntimamente relacionado al concepto de validez. La teoría del derecho ha aanalizado por separado estos conceptos tratando de delimitarlos y, además, ha buscado establecer sus relaciones. La dificultad para establecer larelación entre eficacia y validez ha sido comentada por varios autores, entre ellos, Kelsen.

Ahora bien, podemos observar en los párrafos siguientes expresadas por el autor antes señalado, algunas inconsistencias.

A) Un mínimo de la llamada efectividad es una condición de su validez. (en esta afirmación encontramos vaguedad al señalar "mínimo", por lo que el autor debiera referirse en que...