La venganza de la HISTORIA
Páginas: 2 (320 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2013
LA VENGANZA DE LA HISTORIA.
A lo largo de los siglos el pensamiento histórico ha sido siempre considerado como una
forma de pensamiento secundario o inferior. En la Grecia clásica lo verdaderamenteimportante era el pensamiento filosófico – matemático, en Roma el jurídico institucional;
mientras que en la Edad Media la teología relega a todas las otras disciplinas de
pensamiento. En laModernidad, y especialmente de Bacon y Descartes en adelante; el
pensamiento científico ha ocupado las mentes de los intelectuales, quienes se abocaron al
descubrimiento y desarrollo de las CienciasNaturales.
¿Que papel ha jugado la historia? El pensamiento histórico ha luchado por lograr un
espacio en las mentes de los hombres; y luego, por que dicho espacio fuera cada vez mayor
y másconsiderado.
La historia se aboco a realizar la interpretación y el análisis además de la relación de los
hechos de la caída de las dos primeras formas de civilización occidental: la clásica y lacristiano – medieval.
Ahora en la tercer etapa: la científico – técnica, la etapa que se creyó segura de sí misma al
punto tal de prometerse un paraíso en la Tierra (fruto del progreso perpetuo), la etapaque
ignoro todo aquello que no fuera verificable empíricamente o que no surgiera de leyes
universales perfectamente demostrables e identificables. Ahora, la historia se cobra su
venganza. Este es elmomento. La ciencia ha entrado en la historia para deshumanizar al
hombre, para decidir que desciende del mono, para tirar la Bomba Atómica y el progreso y
bienestar aun no se vislumbraron. Y lahistoria se venga, y su venganza consiste en la
exposición de los ERRORES y DESVIACIONES de aquellos que se autodenominaron
científicos. La historia demuestra el fracaso, patente, de esa tercer formade civilización.
Quizás, la cuarta época que se avecina surja de una elaboración mental de los historiadores.
Yo vislumbro la solución en la conjunción del ideal.
Ricardo Germán Rincón
R.G.R....
A lo largo de los siglos el pensamiento histórico ha sido siempre considerado como una
forma de pensamiento secundario o inferior. En la Grecia clásica lo verdaderamenteimportante era el pensamiento filosófico – matemático, en Roma el jurídico institucional;
mientras que en la Edad Media la teología relega a todas las otras disciplinas de
pensamiento. En laModernidad, y especialmente de Bacon y Descartes en adelante; el
pensamiento científico ha ocupado las mentes de los intelectuales, quienes se abocaron al
descubrimiento y desarrollo de las CienciasNaturales.
¿Que papel ha jugado la historia? El pensamiento histórico ha luchado por lograr un
espacio en las mentes de los hombres; y luego, por que dicho espacio fuera cada vez mayor
y másconsiderado.
La historia se aboco a realizar la interpretación y el análisis además de la relación de los
hechos de la caída de las dos primeras formas de civilización occidental: la clásica y lacristiano – medieval.
Ahora en la tercer etapa: la científico – técnica, la etapa que se creyó segura de sí misma al
punto tal de prometerse un paraíso en la Tierra (fruto del progreso perpetuo), la etapaque
ignoro todo aquello que no fuera verificable empíricamente o que no surgiera de leyes
universales perfectamente demostrables e identificables. Ahora, la historia se cobra su
venganza. Este es elmomento. La ciencia ha entrado en la historia para deshumanizar al
hombre, para decidir que desciende del mono, para tirar la Bomba Atómica y el progreso y
bienestar aun no se vislumbraron. Y lahistoria se venga, y su venganza consiste en la
exposición de los ERRORES y DESVIACIONES de aquellos que se autodenominaron
científicos. La historia demuestra el fracaso, patente, de esa tercer formade civilización.
Quizás, la cuarta época que se avecina surja de una elaboración mental de los historiadores.
Yo vislumbro la solución en la conjunción del ideal.
Ricardo Germán Rincón
R.G.R....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.