La ventaja competitiva de las naciones de michel porter
Páginas: 2 (348 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2010
La ventaja competitiva de las naciones
Autores: Michael E. Porter
Localización: Harvard Business Review, ISSN 0717-9952, Vol. 85, Nº. 11, 2007 , pags. 69-95
Resumen:
En este artículo publicadooriginalmente en 1990, Michael Porter actualiza la teoría clásica de Adam Smith sobre la riqueza de las naciones, así como la preponderancia de los factores tradicionales de esa riqueza: tierra,recursos naturales y el trabajo. En la economía actual, globalizada y cada vez más competitiva, esos factores ya no pueden producir y explicar por sí mismos las razones de por qué ciertos países generanmayor riqueza que otros. La clave está en la competitividad y particularmente en la productividad de las naciones y de sus industrias en particular, la que se expresa en diversas exportaciones adiversos lugares y en una sólida inversión fuera de las propias fronteras.
Un estudio de cuatro años de duración efectuado en 10 naciones que examina los patrones del éxito competitivo en los países másimportantes concluye que las empresas logran obtener una ventaja competitiva mediante actos de innovación. La capacidad de una nación para innovar es afectada por cuatro características amplias, el¿diamante¿ de la ventaja nacional: 1) condiciones de los factores; 2) condiciones de la demanda; 3) industrias relacionadas y de apoyo; y 4) estrategia, estructura y rivalidad de las firmas. Basándose eneste análisis, los gobiernos deberían actuar como catalizadores y provocadores, pero no deberían involucrarse directamente en la competencia.
El autor ilustra su argumento con los clustersitalianos del calzado, las diversas industrias japonesas con sus distintos grados de competitividad y muchos ejemplos más. El artículo es muy contundente a la hora de descartar las explicacionestradicionales que se dan a la competitividad de un país: no tiene que ver con el tipo de cambio, con el costo de la mano de obra, con un balance comercial positivo, con el nivel de intervención gubernamental...
Autores: Michael E. Porter
Localización: Harvard Business Review, ISSN 0717-9952, Vol. 85, Nº. 11, 2007 , pags. 69-95
Resumen:
En este artículo publicadooriginalmente en 1990, Michael Porter actualiza la teoría clásica de Adam Smith sobre la riqueza de las naciones, así como la preponderancia de los factores tradicionales de esa riqueza: tierra,recursos naturales y el trabajo. En la economía actual, globalizada y cada vez más competitiva, esos factores ya no pueden producir y explicar por sí mismos las razones de por qué ciertos países generanmayor riqueza que otros. La clave está en la competitividad y particularmente en la productividad de las naciones y de sus industrias en particular, la que se expresa en diversas exportaciones adiversos lugares y en una sólida inversión fuera de las propias fronteras.
Un estudio de cuatro años de duración efectuado en 10 naciones que examina los patrones del éxito competitivo en los países másimportantes concluye que las empresas logran obtener una ventaja competitiva mediante actos de innovación. La capacidad de una nación para innovar es afectada por cuatro características amplias, el¿diamante¿ de la ventaja nacional: 1) condiciones de los factores; 2) condiciones de la demanda; 3) industrias relacionadas y de apoyo; y 4) estrategia, estructura y rivalidad de las firmas. Basándose eneste análisis, los gobiernos deberían actuar como catalizadores y provocadores, pero no deberían involucrarse directamente en la competencia.
El autor ilustra su argumento con los clustersitalianos del calzado, las diversas industrias japonesas con sus distintos grados de competitividad y muchos ejemplos más. El artículo es muy contundente a la hora de descartar las explicacionestradicionales que se dan a la competitividad de un país: no tiene que ver con el tipo de cambio, con el costo de la mano de obra, con un balance comercial positivo, con el nivel de intervención gubernamental...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.