La Verdad De Africa

El saqueo de Africa. Algunas claves para entender lo que pasa
Miguel Giribets
Marzo 2011

INDICE 1. LA DESTRUCCION DE LA AGRICULTURA AFRICANA 2. LOS VALORES A FUTURO, CAUSA PRINCIPAL DE LA ESCALADA DE LOS PRECIOS 3. EVOLUCION DE LOS PRECIOS AGRÍCOLAS 4. LA COMPRA DE TIERRAS EN AFRICA 5. LA CONTAMINACIÓN 6. RESULTADO: HAMBRE Y MISERIA 7. AFRICOM Y LAS MATERIAS PRIMAS 8. EL ORO 9. EL TRÁFICO DEDROGAS 10. EL PAPEL DE CHINA 15. AFRICA POR PAÍSES

1

1. LA DESTRUCCION DE AGRICULTURA AFRICANA

LA

En los años 60 del siglo pasado, en pleno proceso descolonizador, Africa exportaba alimentos a razón de 1,3 millones de toneladas anuales. En la actualidad, Africa tiene que importar el 25% de los alimentos que consume, al tiempo que las muertes por hambre son algo corriente. ¿Qué hapasado? Analicemos el problema en varios niveles: a) Una deuda externa impagable. Africa ha estado sometida durante las últimas décadas a la política del FMI y del Banco Mundial, quienes han provocado la creación de una deuda externa impagable a partir de los años 80 del siglo pasado. El resultado de las políticas neoliberales de los llamados ―Programas de Ajuste Social‖ ha sido el desempleo, laliquidación de los subsidios a la agricultura, la liquidación del gasto social, salarios de miseria, aplastamiento de los derechos laborales y pobreza generalizada. La política del FMI y del Banco Mundial en Africa ha sido mucho más perjudicial que en América Latina. En Latinoamérica, estas instituciones se contentaban con vaciar de contenido al Estado y tutelaban los aspectos macroeconómicos de susterribles ajustes sociales. En Africa han ido más lejos, llegando a gestionar los aspectos más concretos de su economía, con lo que la desvastación de estos países ha sido total: ―el Banco Mundial y FMI gestionaron aspectos de la microeconomía con decisiones tales como la rapidez con la que los subsidios debían ser eliminados, cuantos funcionarios tenían que ser despedidos, o incluso, como en elcaso de Malawi, qué parte de la reserva de cereales del país debería ser vendida y a quien. En otras palabras, los procónsules residentes del Banco Mundial y el FMI se metieron en las mismas entrañas de la implicación del estado en la economía agrícola para hacerla pedazos. ―(1) Y Africa no sólo tiene problemas financieros con su deuda externa. La realidad es aún peor: los llamados ―fondos buitres‖compran las deudas de los países pobres a bajo precio y luego se la exigen a su valor inicial, con intereses desorbitados. ―Su método consiste en comprar en el mercado secundario de la deuda, a precio de saldo, las deudas de países en desarrollo a espaldas de éstos y a continuación obligarlos por la vía judicial a reembolsarlos a alto precio, es decir, el importe inicial de las deudas más losintereses, sanciones y diversos gastos judiciales. Esos depredadores de las finanzas, establecidos mayoritariamente en los paraísos fiscales, ya habrían acumulado como mínimo 2.000 millones de dólares y obviamente cuentan con proseguir su funesta empresa, puesto que en la actualidad arrastran por los tribunales a una decena de países africanos en una cincuentena de procesos.‖ (2) En un contexto decrisis financiera internacional sin precedentes, los países africanos están doblemente perjudicados. ―Los países del África sub-sahariana, los castigados de siempre, serán los que más sufran las consecuencias de la debacle financiera, que (...) ha expuesto al 40% de los países en desarrollo de nuevo al riesgo del colapso. La mitad de los países con menos renta (la mayoría africanos) perderán ingresosen este ejercicio. Pero a diferencia de los países avanzados, estas economías no tienen ninguna posibilidad de encontrar financiación en los mercados internacionales mediante la emisión de deuda.‖ (3)

2

b) El apoyo estatal únicamente a la agricultura para la exportación, siguiendo las órdenes de las multinacionales. ―Como ocurrió en Etiopía durante la hambruna de principio de los 80,...