La verdad de la guerra en Guatemala

TRIBUNAL 1ro. DE 1ra. INSTANCIA PENAL DE MAYOR RIESGO
CAUSA 010-76-2011-00015 OFICIAL 2do

LAS FALACES ACUSACIONES
DEL MINISTERIO PÚBLICO

-CASO IXIL-

INFORME DE CONSULTORÍA MILITAR
AUTOR: MAYOR DE INFANTERÍA ( R )
GUSTAVO ADOLFO DÍAZ LÓPEZ

GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, MARZO DE 2013

5

LAS FALACES ACUSACIONES
DEL MINISTERIO PÚBLICO

-CASO IXILINFORME DE CONSULTORÍA MILITARTRIBUNAL 1ro. DE 1ra. INSTANCIA PENAL DE MAYOR RIESGO
CAUSA 010-76-2011-00015 OFICIAL 2do

INDICE
Presentación

05

Origen de la acusación

07

La parte acusadora

08

La verdadera historia del conflicto armado interno

10

El Ejército Guerrillero de los Pobres

14

Comentarios en relación a peritajes presentados por el MP

21

Peritaje General Rodolfo Robles

23Peritaje doctor Héctor Rosada G

29

Peritaje licenciado Marco T. Álvarez B

33

Peritaje doctor Ángel R. Valdez E

35

Conclusiones

38

7

LAS FALACES ACUSACIONES
DEL MINISTERIO PÚBLICO

-CASO IXILINFORME DE CONSULTORÍA MILITAR
TRIBUNAL 1ro. DE 1ra. INSTANCIA PENAL DE MAYOR RIESGO
CAUSA 010-76-2011-00015 OFICIAL 2do

PRESENTACIÓN
A. El Informe de consultoría Militardesarrollado a continuación, es presentado
en mi calidad de ciudadano guatemalteco, en el ejercicio de mis derechos
Constitucionales, y con absoluta confianza en que la judicatura a cargo, actuará con pleno apego a la ley, en búsqueda de la verdad y la justicia.
B. Este aporte al esclarecimiento de los hechos bajo investigación, está fundamentado en mi conocimiento, formación y experienciacomo soldado profesional, en situación de retiro del Ejército de Guatemala.
C. El objetivo general de este informe; consiste en: Aportar nuevos elementos de
juicio que permitan al honorable tribunal, tener una visión amplia de la verdad
histórica que hasta la presente fecha, ha sido distorsionada en forma malintencionada, por parte del Ministerio Público y los peritos que han emitido
informes enapoyo de dicho ente acusador.
D. Los honorables jueces y magistrados, carecen de los conocimientos –como
es lógico y natural–, en relación a los métodos, procedimientos, teoría y doctrina militar al igual que los métodos, tácticas, estrategias y métodos conspirativos de los grupos subversivos, por lo que el conocimiento de este informe
de consultoría militar aportará información quefortalecerá los elementos de
juicio necesarios para tomar decisiones apegadas a la verdad y a la justicia.

METODOLOGÍA
A. Para desarrollar este informe, el consultor militar, recurrió a diferentes fuentes
bibliográficas, especialmente algunas de autores ligados a la izquierda revolucionaria o militantes de los grupos armados que participaron en el conflicto armado interno; aunque en igual forma,consultó libros de otros autores,
consultó documentos del período de guerra, e hizo múltiples entrevistas a
expertos en las áreas: jurídica, militar, política, histórica, y, psicosocial.
B. De primordial importancia, resultó la consulta de archivos personales, documentos de la causa judicial; acciones emprendidas por los abogados defensores; y, talvez lo más significativo, haya sido, haberrealizado un análisis a
profundidad de los informes periciales, presentados por el Ministerio Público
para fundamentar la acusación.

8

C. La experiencia vivida en diferentes cargos militares así como el conocimiento profesional desde la doctrina, la teoría y la praxis de la profesión militar,
otorgan certeza jurídica al presente informe dejando en evidencia la existencia de un propósitoperverso que, mediante la manipulación de la verdad
histórica y las supuestas pruebas de cargo, deberían lograr sentencias condenatorias para algunos oficiales del Ejército en situación de retiro.
D. El documento está estructurado en forma didáctica, de fácil seguimiento,
para proporcionar a los juzgadores, información verídica, comprobable, sustentada en bibliografía disponible en el mercado y...