la verdad de las cosas
Páginas: 73 (18172 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2014
Unidad I
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
1.1. Concepto de derecho internacional privado.
La primera cuestión que debemos abordar para dar entrada a la explicación de esta rama del derecho es el porqué de su denominación: derecho internacional privado.
Nos preguntamos si estamos ante una denominación cargada de inercia y tradición en la que es más convenientemantenerla que intentar alcanzar un consenso sobre otra posible denominación; o si por el contrario, goza de estricto apego a la realidad que regula y da respuesta.
De esta manera, nos cuestionamos si la discusión en torno a su denominación es una cuestión puramente semántica o encierra consecuencias relevantes de fondo. Llegados a este punto hay que señalar que la conceptualización del DIPres un tema de gran controversia.
Una advertencia, más que pertinente, es que esta cuestión de la denominación y concepto del DIPr no es la única que en relación con esta ciencia jurídica es puesta en discusión. Pronto acabaríamos si el único punto a debatir en la actual regulación y configuración del derecho internacional privado pasara por determinar con exactitud y propiedad su denominación.Al contrario, esta es una discusión más, si se quiere la primera en ser suscitada, pero no la única ni la última.
Cabe insistir que con respecto al cuestionamiento de su denominación no cabe desconocer que cierto sector doctrinal ha mantenido que esta disciplina debería llamarse “derecho conflictual”, “conflicto de leyes” o “Derecho de colisión”.
Para nosotros la respuesta es simple y pasapor rechazar dichas denominaciones; en este sentido sostenemos que de acogerse simplificaríamos en exceso el contenido de esta disciplina jurídica. No es que sea un concepto erróneo o alejado de su realidad pues el derecho conflictual es parte integrante de su contenido, pero es una tercera parte de su contenido global. Dicho lo anterior, y a sabiendas de que la cuestión terminológica o semánticano debe quitarnos mucho tiempo, sostenemos que si aceptáramos cualquiera de las tres denominaciones anteriores expuestas estaríamos ofreciendo una visión parcial de la realidad a la que esta disciplina se aboca. En esta misma línea argumentativa podríamos decir que la denominación correcta podría ser la de “conflicto de jurisdicciones”.
En este sentido, abogamos por el mantenimiento de ladenominación de derecho internacional privado como el más adecuado para dar respuesta a esta rama del derecho. El peso de la tradición hace difícil lograr un acuerdo que modifique este concepto. Ahora bien, lo anterior no obsta para observar que el término no está exento de críticas, como lo demuestra la doctrina que sobre esta cuestión se pronuncia.
En cuanto a la terminología histórica, segúnJoseph Story, esta disciplina se llamó International Private Law desde 1834 y fue una denominación de gran éxito. No obstante, el término no respondía fielmente a la realidad que regulaba, critica que se mantiene en la actualidad. Así, la inclusión del adjetivo “internacional” hacia esperar que se regularan relaciones entre Estados y nada más lejos de la realidad. A pesar de estos detalles estetérmino hizo fortuna y la práctica lo confirmo.
En este momento, tocaría clarificar cada uno de los elementos del concepto de derecho internacional privado, y así tenemos:
Internacional. Se acepta el concepto por los autores en virtud del objeto regulado e esta rama del derecho. Se regulan relaciones de individuos que extienden su actividad fuera de sus fronteras. Según Lalive, se llamainternacional este derecho por la naturaleza de las cuestiones que atiende a resolver. No es un derecho internacional por la fuente de producción de sus normas, sino por el objeto regulado, es decir, el tráfico jurídico externo.
Privado. Se refiere este segundo adjetivo a las personas implicadas en la relación jurídica que esta rama estudia; así, se examina la relación jurídica privada que se...
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
1.1. Concepto de derecho internacional privado.
La primera cuestión que debemos abordar para dar entrada a la explicación de esta rama del derecho es el porqué de su denominación: derecho internacional privado.
Nos preguntamos si estamos ante una denominación cargada de inercia y tradición en la que es más convenientemantenerla que intentar alcanzar un consenso sobre otra posible denominación; o si por el contrario, goza de estricto apego a la realidad que regula y da respuesta.
De esta manera, nos cuestionamos si la discusión en torno a su denominación es una cuestión puramente semántica o encierra consecuencias relevantes de fondo. Llegados a este punto hay que señalar que la conceptualización del DIPres un tema de gran controversia.
Una advertencia, más que pertinente, es que esta cuestión de la denominación y concepto del DIPr no es la única que en relación con esta ciencia jurídica es puesta en discusión. Pronto acabaríamos si el único punto a debatir en la actual regulación y configuración del derecho internacional privado pasara por determinar con exactitud y propiedad su denominación.Al contrario, esta es una discusión más, si se quiere la primera en ser suscitada, pero no la única ni la última.
Cabe insistir que con respecto al cuestionamiento de su denominación no cabe desconocer que cierto sector doctrinal ha mantenido que esta disciplina debería llamarse “derecho conflictual”, “conflicto de leyes” o “Derecho de colisión”.
Para nosotros la respuesta es simple y pasapor rechazar dichas denominaciones; en este sentido sostenemos que de acogerse simplificaríamos en exceso el contenido de esta disciplina jurídica. No es que sea un concepto erróneo o alejado de su realidad pues el derecho conflictual es parte integrante de su contenido, pero es una tercera parte de su contenido global. Dicho lo anterior, y a sabiendas de que la cuestión terminológica o semánticano debe quitarnos mucho tiempo, sostenemos que si aceptáramos cualquiera de las tres denominaciones anteriores expuestas estaríamos ofreciendo una visión parcial de la realidad a la que esta disciplina se aboca. En esta misma línea argumentativa podríamos decir que la denominación correcta podría ser la de “conflicto de jurisdicciones”.
En este sentido, abogamos por el mantenimiento de ladenominación de derecho internacional privado como el más adecuado para dar respuesta a esta rama del derecho. El peso de la tradición hace difícil lograr un acuerdo que modifique este concepto. Ahora bien, lo anterior no obsta para observar que el término no está exento de críticas, como lo demuestra la doctrina que sobre esta cuestión se pronuncia.
En cuanto a la terminología histórica, segúnJoseph Story, esta disciplina se llamó International Private Law desde 1834 y fue una denominación de gran éxito. No obstante, el término no respondía fielmente a la realidad que regulaba, critica que se mantiene en la actualidad. Así, la inclusión del adjetivo “internacional” hacia esperar que se regularan relaciones entre Estados y nada más lejos de la realidad. A pesar de estos detalles estetérmino hizo fortuna y la práctica lo confirmo.
En este momento, tocaría clarificar cada uno de los elementos del concepto de derecho internacional privado, y así tenemos:
Internacional. Se acepta el concepto por los autores en virtud del objeto regulado e esta rama del derecho. Se regulan relaciones de individuos que extienden su actividad fuera de sus fronteras. Según Lalive, se llamainternacional este derecho por la naturaleza de las cuestiones que atiende a resolver. No es un derecho internacional por la fuente de producción de sus normas, sino por el objeto regulado, es decir, el tráfico jurídico externo.
Privado. Se refiere este segundo adjetivo a las personas implicadas en la relación jurídica que esta rama estudia; así, se examina la relación jurídica privada que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.