la verdad en los procesos

Medio Probatorios


Resumen y comentarios La verdad en los Procesos Judiciales de Luis Acero
Laverdad se asume como el fin de los procesos, un fin primordial de cualquier proceso judicial es la búsqueda de la verdad, y que además ese fin existe en la medida en que se entiende que la decisióndel juez sólo será verdaderamente justa cuando se fundamente en los hechos que ocurrieron en la realidad.
El juez debe decidir el asunto objeto de discusión de acuerdo con lo acontecido, ha servidode base, además, para sustentas posiciones algo más elaboradas sobre la función del juez en relación con los hechos sobre los que habrá de fallar. Particularmente para fundamentar la postura, tambiéngeneralizada según la cual el juez puede y debe decretar pruebas de oficio en adición o complemento a las que hubieran solicitado las partes, en aras de cumplir con ese fin primordial de alcanzar laverdad.
Concebir como fin del proceso judicial la consecución de la verdad, entiende que el logro de ese fin es posible, dicho en otras palabras, entender que con el proceso se busca la verdad, esasumir al mismo tiempo, que el proceso es un método viable para conseguir ese objetivo.
Tesis que niegan la posibilidad de encontrar la verdad en el proceso
Estas teorías niegan la posibilidad dealcanzar la verdad en los procesos ya que sostienen que las apreciaciones judiciales, las decisiones y en general los actos procesales, son producto exclusivamente de la percepción personal y subjetiva dequienes en él participen, por lo que no guardan relación con lo acontecido empíricamente.
Sostienen que el conocimiento se compone de solamente de construcciones mentales que no tiene ninguna conexióncon las realidad empírica.
Otras posiciones señalan que la verdad existe fuera del proceso y puede ser alcanzada también en otras posturas doctrinarias y jurisprudenciales, subyace la idea de que...