La Verdad Juridica sobre la prisión por alimentos Dr. Emilio Romero Parducci

LA VERDAD JURÍDICA SOBRE LA PRISIÓN
POR ALIMENTOS EN EL AÑO 2010

Dr. Emilio Romero Parducci*
RESUMEN:
El impago de las pensiones alimenticias establecidas en el Código de
la Niñez y Adolescencia nunca ha sido infracción penal en el Ecuador; por
lo cual la obligación que tienen los padres de pagar dichas pensiones
para sus hijos sólo podría producir la correspondiente responsabilidadcivil
de aquéllos. Por consiguiente, si el deudor de varias pensiones alimenticias no es penalmente responsable por el pago de las mismas, la prisión
con que en el Ecuador se viene castigando el adeudo de las mismas,
desde la Constitución de 1946, es una verdadera aberración jurídica.

*

Abogado y Doctor en Jurisprudencia por la Universidad de Guayaquil, Ecuador, 1967.
Primer Premio de laAsociación Escuela de Derecho de dicha Universidad en cada uno de
los seis años de su carrera universitaria. Premio Contenta por mejor egresado de la
Escuela de Derecho de la Universidad de Guayaquil. Elegible para el Premio Universidad
de Guayaquil por mejor tesis doctoral. Premio Jurista del Año, otorgado por el Colegio
de Abogados del Guayas en 1984. Condecoración “Superintendencia deCompañías”,
otorgada por la Superintendencia de Compañías en el año 2006. Ejercicio profesional de la
Abogacía como Socio del Estudio Jurídico Romero Menéndez, de Guayaquil, en calidad
de especialista en Derecho Societario y Civil, desde 1967 hasta la presente fecha. Ex subdecano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Católica de Santiago de
Guayaquil. Ex - profesor de Fundamentos delDerecho Público y Privado en la Facultad
de Economía de la Universidad de Guayaquil; Profesor de Derecho Societario en la
Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, desde
1971 hasta el año 2003. Actualmente, profesor honorario de la Facultad de Jurisprudencia
de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Intendente de Compañías de
Guayaquil, 1980 - 1983.Arbitro de la Cámara de Comercio de Guayaquil, de 1988 a 2000.
Vicepresidente de la Academia Ecuatoriana de Derecho Societario. Publicaciones: El
Patrimonio Familiar (1968). Doctrinas Societarias de la Superintendencia de Compañías
del Ecuador (coautoría), año 1984. Director de la Revista de Derecho Societario, Órgano
Oficial de la Academia Ecuatoriana de Derecho Societario (desde su fundaciónen 1992).

45

DR. EMILIO ROMERO PARDUCCI

Si la prisión de los padres antedichos, en el supuesto referido, es una
verdadera aberración jurídica, la prisión de los abuelos, los tíos y los
hermanos de los titulares de los alimentos respectivos, que el Código
mencionado califica como “obligados subsidiarios”, es una idiotez colosal, porque las sanciones de privación de la libertad dejaronde ser
endosables hace muchísimos años, como lo demuestra la mayoría de las
Constituciones ecuatorianas del siglo XIX, que se cansaron de decir que
“ninguna pena afectará a otro que al culpado”.
PALABRAS CLAVES:
Infracción penal, delito, responsabilidad civil, responsabilidad penal, alimentos, pensiones alimenticias, impago de alimentos, apremio
personal, prisión, estereotipo.
ABSTRACT:The non-payment of alimony laid down in the code of childhood
and adolescence has never been a criminal offence in the Ecuador; which
is why the obligation of parents paying such pensions for their children
could only produce the corresponding liability of those. Therefore, if the
debtor of several alimony is not criminally responsible for the payment
thereof, the prison with that in theEcuador is punishing the debit of the
same, since the Constitution of 1946, it is a real legal aberration.
If the aforesaid parents, in the referred case prison, is a real legal
aberration, the imprisonment of the grandparents, uncles and brothers of
the holders of the respective food, as the above-mentioned Code qualifies
as “forced subsidiary” is a colossal idiocy, because of the penalties...