La Verdad Olvidada

SUMILLA: INTERPONGO RECLAMACION TRIBUTARIA

SEÑORITA SUPERINTENDENTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

ATENCION: INTENDENCIA REGIONAL DE LIMA

CORPORACION KARMAE.I.R.L. con RUC nº 20543318940 domiciliada en JIRON MONTEVIDEO Nº690 DEL CERCADO DE LIMA, debidamente representado por su gerente general señor MARCOS FRANCISCO MAYHUIRE TICLLA con D.N.I. nº 00428271,ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

Que dentro del plazo de ley y al amparo del artículo 135º y 137º del T.U.O. del Código tributario, interpongo una reclamación tributaria contra laresolución de Multa Tributaria nº 0340020017928 sin fecha, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer a continuación:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-Acontece señor Intendente, que he tomado conocimiento en el centro de servicios de la existencia de una resolución de multa tributaria por un valore ascendente a la suma de S/. 900 nuevos soles.

2.-Al respecto debo precisar que declaro bajo juramento que a la fecha no he tenido conocimiento formal de la referida resolución debido a que no he sido debidamente notificada.

3.- En el centro deservicios de SUNAT me informaron que dicha resolución se fundamenta en EL ACTA PROBATORIA Nº 0200600180460 DE FECHA 14 DE ABRIL DEL 2012.

4.-En efecto dicha acta PROBATORIA FUE IMPUESTA A MINEGOCIO COMERCIAL, PERO DICHO DOCUMENTO CONTIENE VICIOS QUE ACARREAN NULIDAD FORMAL, LO CUAL PRECISAMENTE LE RESTA VALIDEZ A DICHO ACTO.

Ello, lo expresamos, porque conforme se advierte en dicha acta queadjuntamos al presente, EXISTE CONSIGNADO EN EL CUADRO DE APELLIDOS Y NOMBRE, RAZON SOCIAL O DENOMINACION EL NOMBRE DE UNA EMPRESA O NEGOCIO DISTINTO AL DE LA EMPRESA, LA MISMA QUE ES LA INFRACTORAY NO EL NOMBRE COMERCIAL.

Es por esta razón, QUE MEDIANTE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE RECLAMO, SE TENDRÁ QUE VERIFICAR LOS DATOS QUE CONTIENE DICHA ACTA PROBATORIA,SE AJUSTAN A LA FORMALIDAD...