La verdad sobre el caso de savolta" como un pastiche del "lazarillo de tormes

Universidad de Lund
Instituto de lenguas romances

La verdad sobre el caso de Savolta
como un pastiche del Lazarillo de Tormes

Catrine Knuters
Tesina del curso SPA603, 41-60 puntos
20 de mayo de 2007
Asesor: Juan Wilhelmi

Índice

Título 1
Índice 2
Introducción 3
El pastiche en más de un sentido 5
El concepto de intertextualidad7
Algunas clasificaciones de la intertextualidad 8
El antihéroe y la antinovela 9
Las características de las novelas picarescas 12
Los matrimonios de los pícaros Lázaro y Miranda 13
La intención del autor 14
Los elementos moralizantes 15
La ficción realista innovadora 18
La nueva forma de narrar 20
La intención delnarrador 22
La versión de la verdad 23
La elaboración de la intertextualidad 26
La reelaboración por alteración del orden 26
La reelaboración por omisión 28
La reelaboración por sustitución 30
La reelaboración por amplificación 31
Conclusión 35
Fuentes 38
Primarias 38
Secundarias38

Introducción
El objetivo de esta tesina es mostrar que, entre las novelas La verdad sobre el caso Savolta (1974) de Eduardo Mendoza (1943- ) y La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades (1554), escrita por un autor anónimo (Pérez Vénzalá 2, 13; Wikipedia, Lazari-llo de Tormes; Zamora Vicente 13, 20, 21), existen ciertas similitudes así que se puede pensar en Laverdad sobre... como un pastiche del Lazarillo de Tormes, en la que, además del origen de la novela moderna, se encuentra el origen del género picaresco, aunque no se encuentra la palabra ‘pícaro ’ dentro de su texto. Además, se presupone que la intención del autor del La-zarillo de Tormes no es que se explicara ante Vuestra Merced el caso de Arcipreste de San Salvador, sino que esa es solamente laintención de su personaje Lázaro de Tormes. Por otro lado, la intención del autor del Lazarillo de Tormes es mostrar en la sociedad española del siglo XVI, además de pobreza y condiciones sociales insoportables, un concepto de honra falso y el carácter hipócrita y vicioso de la jerarquía eclesiástica y del mundo secular , cir-cunstancias que irónicamente delata la historia que cuenta Lázaro parasalvar a sí mismo. Para conseguir el propósito de esta tesina, aparte de las incidencias de intertextualidad además de otras relaciones textuales y no textuales entre los textos de las dos novelas mencionadas, se utilizan artículos, críticos, diccionarios, enciclopedias, ensayos, entrevistas, libros de texto, tesis, etc.
Según María José Giménez Micó, al igual que en otras dos novelas de Mendoza,La ciudad de los prodigios (1986) y La isla inaudita (1989), en su primera obra, La verdad so-bre..., se hace revivir la problemática de la burguesía de Barcelona desde finales del siglo XIX hasta la época actual (18). Sin embargo, una circunstancia que no se debe olvidar en un análi-sis de La verdad sobre... es que en esta además se presenta la problemática de las clases mar-ginadas del mismoperiodo. Esta circunstancia se hace manifiesta, primero, en el hecho de que una considerable parte de la novela se dedique a la lucha de las socialistas y anarquistas en favor de las clases marginadas entre 1917 y 1919, uno de los dos espacios temporales particu-lares de La verdad sobre... Además, la problemática de las clases marginadas se manifiesta en los contratiempos del protagonista , JavierMiranda, que representa una de los cientos de mi-les de personas pobres que a finales del siglo XIX y principios del siglo XX llegaban desde áreas campesinas a la gran ciudad Barcelona . Como David Knutson dice, “La verdad sobre el caso Savolta anuncia la preferencia del autor hacia los personajes marginados (12)”:
Circulaban por entre las barracas hileras de inmigrantes, venidos a Barcelona de...