LA VERDAD SOBRE EL CASO SAVOLTA

LA VERDAD SOBRE EL CASO SAVOLTA
1. Localización, contextualización e importancia del fragmento seleccionado
Este fragmento que forma parte del libro “La verdad sobre el caso Savolta” del escritorEduardo Mendoza fue publicada en 1975 y se encuentra en el tercer capítulo de la primera parte. El primer fragmento pertecence a la declaración de Javier Miranda y el segundo fragmento pertenece a laépoca posterior a la muerte de Domingo Pajarito de Soto.
El primer fragmento es la declaración que Javier Miranda presenta ante el Juez Davidson en Nueva York el 12 de enero de 1927 que tienen lugarcuando han transcurrido varios años de la muerte de Lepprince y esta surge debido a que el fallecido le dice a Javier Miranda mediante una carta que cobrara un seguro que había contratado para lafábrica Savolta antes de morir.
El segundo fragmento pertenece a la época en la que Javier y Lepprince eran buenos amigos, se solían ver a menudo y Lepprince contaba con Javier para contarle todo tipo deasuntos y además ese periodo coincide con los momentos posteriores a la muerte de Pajarito de Soto
2. Análisis de la tipología textual de las dos secuencias (tipo de texto, narrador, tiempo...). Explicapor qué el autor yuxtapone estas dos secuencias.
El primer fragmento es un dialogo escrito en forma directa porque reproduce las palabras exactas de la declaración de Javier Miranda ante el Juez.Predomina el pasado pese a que algunas veces se habla en presente.
El segundo fragmento es un texto narrativo escrito en primera persona y el narrador es el protagonista. Predomina el pasado porque elnarrador explica recuerdos. El autor yuxtapone estas dos secuencias porque imita la novela policiaca y quiere ofrecer muchos puntos de vista y mucha información.
3. Resume el contenido de la primerasecuencia
En la primera secuencia el Juez Davidson le pregunta a Javier Miranda porque se juntaba con Lepprince si el creía que él podía ser sospechoso de la muerte de Pajarito de Soto. Miranda le...