LA VERDAD SOBRE LA HISTORIA

LA VERDAD SOBRE LA HISTORIA
JOYCE APPLEBY- LYNN HUNT- MARGARET JACOB
-Emulación hacia los científicos por parte de los historiadores:
1. Positivistas2. Leyes que rigen el accionar humano, secuencias y principios3- Contribución de la historia a la idea nacionalista XVIII-XIX
Ataque relativista a la verdad y la objetividad
*Búsqueda de la objetividad y verdad.
*Escepticismo/Posmodernismo->
-dudadel estudio de la historia y su competencia por mostrar la verdad, atacan el irreductible elemento de arbitrariedad implícito en la producción del conocimiento, y desde allí cuestionan la capacidad para entender lo que es ajeno al propio sistema, creen que el amrco lingüístico proviene de un poder hegemónico, la escritura de la historia no se ocupa de la búsqueda de la verdad sino de las políticasdel historiador, generan un discurso acerca del pasado (Hayden White), han descalificado las estrategias retóricas y formas de naracción histórica, acusan a los historiadores de situarse como omniscientes, además de que intentan convencer a los lectores del origen trascendente de la información, las palabras que usan son defectuosas pueden cambiar el significado, reducen a la historia como unmero género literario, afirman que los historiadores no entregan una imagen exacta del pasado. Acentúan en la interpretación histórica, fundada en la subjetividad y el relativismo, negando la objetividad.
-“Atribuimos esta reacción negativa a la perdurable dicotomía entre la imparcialidad absoluta e interpretación arbitraria”.
Realismo Práctico
-Realismo más ingenuo, la significación de las palabrasno se aloja sencillamente en la cabeza ni se adhiere a los objetos materiales congelando la realidad para siempre, las palabras articulan el variadísimo contacto con los objetos, los vocablos cumplen el propósito de buscar la verdad precisamente por no ser arbitrarias herramientas, aceptan la imprecisión e imperfección de los relatos históricos //(Relativistas dicen que esta confianza en lanarración histórica es autocomplaciente y absurda, porque cualquier tipo de equivalencia es imposible)
-Realista sostiene que el mero acto de representar el pasado transforma al historiador, es un escultro que modea activamente la perspectiva del pasado. Recurren al lenguaje para señalar objetos exteriores que puedan conocer, ayuda a encontrar verdades del pasado. Paraliza a los relativistas recordandoque algunas palabras son convencionales y que llegan a una descripción veraz. Aceptan de buen grado la alianza con la ciencia. El objeto inmediato del pensamiento, en un juicio verdadero, es la realidad.
-Realismo práctico vincula palabras y cosas usando palabras, pero no desamina la pasión por conocer el pasado. El realismo permite que los historiadores apunten el lenguaje hacia cosas que lesson externas
-Para el historiador por un lado están los registros del pasado y por otro su interpretación. El traslado de las palabras del documento a un relato que intenta ser fiel al pasado es la lucha específica del historiador con la verdad, requiere atención rigurosa de las fuentes, composición imaginativa del relato y su interpretación. Los hechos precisan de convenciones, por lo que elhistoriador no dice que pueda existir una interpretación ajena. El historiador es alguien que reconstruye el pasado sobre la base de unas huellas documentales que no se pueden desechar como si fueran un mero discurso acerca de otros discursos.
El vínculo con entre las ciencias naturales y ciencias humanas
-La relativa impermeabilidad de la ciencia al escepticismo se relaciona con los viejos hábitos
-Larelación entre cs. Naturales y cs. Sociales, principalmente la historia enfrentan un conjunto específico de problemas cuya analogía con la ciencia no es posible, ya que los historiadores son incapaces de aislar adecuadamente los objetos de investigación (Aprehenden el objeto). Los humanistas estudian la acción que responde a intenciones mientras que los científicos la conducta del universo.
-Las...