La Verdad Y Las Formas Juridicas

SEGUNDA CONFERENCIA

E l sociólogo Michel Focault en esta segunda conferencia nos hace una analogía de la tragedia Edipo con la realidad social que prevalecía en la Grecia arcaica nos dice que el triangulo padre-madre-hijo es una forma representativa de lo que ocurre realmente en la sociedad, es brillante la forma en la que aborda este tema toda vez que en el mismo señala que en las sociedadesexiste un complejo de Edipo, es decir mas allá de lo que los psicoanalistas hacen que es individualizarlo, Focault afirma que Edipo es un problema de verdad que obedece exactamente a las practicas judiciales en la Grecia de esa época, por lo que el problema que se plantea es desentrañar la realidad jurídica que prevalecía en la Grecia arcaica.
Nos habla del mecanismo de la verdad, el señala queen la antigüedad dicho mecanismo no respondía a un procedimiento judicial sino a una cuestión divina ya que se atentaba a la fe de las personas para que estas dijeran la realidad de los hechos y para ello nos relata algunos hechos incluidos en la iliada, en las que se aprecia como se resolvían las problemáticas en aquella sociedad.
Es sumamente interesante la teoría de las mitades manejada porMichel Focault en esta lectura, ella consiste en que el manejo del poder se basa precisamente en eso, en fragmentos de verdad, desde diversos ámbitos religioso, político, nos dice que es una forma mágica del ejercicio del poder es una forma de manipular a la gente eso ocurría en la Grecia antigua y desgraciadamente lo seguimos viendo en la actualidad.
Focault realiza una critica fuerte a Freud en elsentido que este psicoanalista utiliza la figura Edifica como un símbolo que le permite dar explicación a ciertas conductas de los seres humanos bajo la premisa de que se puede dar un comportamiento x en un determinado individuo que tenga semejanza con las conductas narradas por Homero en su tragedia , lo cual desde el punto de vista de el autor es falso y que ello es solo una justificación paralos comportamientos incorrectos, ya que Edipo sabia demasiado no es cierto que no supiera nada, tan lo sabia que era capaz de manipular la verdad diciendo mitades de esta.
Es importante resaltar que en la obra de Edipo, este jamás dice ser inocente sino que toda la problemática que se plantea a lo largo de la obra es como conservara el poder, y para ello recurre a los dioses y a los mortales.Es muy aleccionadora la lectura en su parte final creo que mejor no la pudo haber terminado Michel Focault, tiene una gran claridad en sus ideas y desde luego una magnifica redacción, la conclusión a la que el llega es contundente y tangible hasta nuestros días es decir el realiza los siguientes razonamientos:

1.-Cuando el poder es oscuro, inconsciente, ignorante, los gobernantes trataran dejustificar sus comportamientos por medio de explicaciones irracionales, sin en cambio el pueblo que es aquel que siempre sufre las consecuencias de los actos de los gobernantes es quien podrá dar una verdad mas clara de los acontecimientos, lo anterior se desprende análogamente del estudio realizado por el autor en el caso de Edipo.
2.- La siguiente afirmación realizada por Michel Focault encuanto a que el Occidente siempre será dominado por el gran mito de que la verdad nunca pertenece al poder político, sino de que esta se posee cuando se esta en contacto con los dioses o cuando recordamos las cosas es una afirmación en la que estoy completamente de acuerdo con el, en el sentido de que esto lo podemos ver a cada momento en nuestra comunidad estamos plagados de charlatanes queauspiciados por el gobierno cumplen su función de medio de control social y esto permite obviamente al gobierno continuar trabajando con libertad a sabiendas de que el pueblo se encuentra inmerso en un rezago principalmente educativo, y bajo un control ideológico que se ve reforzado por los medios masivos de comunicación y que desgraciadamente es palpable en nuestro México.
3.-El desvirtuar a Platón no...