La Verdad

Nunca podemos tener certeza de nada, incluso afirmar como Descartes "pienso" (o más básico aún "algo piensa" o más "está teniendo lugar un pensamiento") implica que nos fiamos de nuestra percepción,así que, si pretendemos empezar la casa por los cimientos, antes de afirmar "pienso" tendremos que aceptar algún tipo de validez para la percepción.

Es decir, previo a todo conocimiento siempre hayalgo que aceptamos sin justificación, porque sí, por fe. A lo que se acepta sin demostración se le llama axioma (o dogma, o principio), y a partir de ciertos axiomas se construye un sistema que nospermita conocer. No hay modo de justificar la validez de un sistema y por tanto nada permite juzgar que uno sea mejor que otro.

Pero el hecho es que aunque no haya posibilidad de certeza necesitamosconocer, tenemos que poder distinguir lo que alimenta de lo que envenena, por ejemplo, no podemos conformarnos con el escepticismo que duda de todo y encaminarnos indiferentes hacia un precipicio(como según cuentan hacía Pirrón) y usamos un sistema de conocimiento como vía de acceso a la verdad.

El sistema de conocimiento "relativismo" afirma que verdad es lo que cada uno considera verdad, ypor tanto que hay tantas verdades como opiniones.

¿Tienen razón los relativistas? Unos te dirán que sí, otros te dirán que no, según lo que les diga su sistema de conocimiento. Es decir, juzgar siun sistema de conocimiento tienen razón o no (está o no está en posesión de la verdad) se puede hacer únicamente desde otro sistema de conocimiento.

Yo creo en el sistema de conocimiento llamado"razón" y desde la razón juzgo que yerran. Si alguien afirma que 2+2=4 y alguien lo niega, basándome en el principio de no contradicción, que es uno de los axiomas de la razón, afirmo que sólo uno delos dos puede estar diciendo la verdad, y con ello descalifico el relativismo.

Además (siempre desde la razón) el aserto "todo es relativo" es autocontradictorio pues se excluye a sí mismo y por...