La verdad

Por: Jorge A. Vigil REHU 4005 L03
Maritere Guiliani Prof. Edgardo García
William A. Morales. 22/agosto/2015
Brian Pérez

Tema: Dilema: ¿Hay que decir siempre la verdad?


1) ¿Qué piensan de la decisión del padre de la niña? ¿Por qué? ¿Y que opinan de la decisión delmédico? ¿Por qué?

El padre de la niña no mostró los valores adecuados o el comportamiento que se espera de un padre/madre responsable para salvar la vida de su hijo y por ello se crea una impresión negativa sobre éste. Dentro de tan lamentable situación, su hija tenía una única oportunidad de luchar contra su enfermedad. Sabemos que en la mayoría de las situaciones, cuando se trata de unhijo se hace hasta lo imposible por mantenerlo a salvo. Pensamos que el padre de esta niña no tuvo la valentía de arriesgarse a someter su riñón y no tuvo el coraje de expresarle a su familia las razones sobre su decisión: ¡la verdad! No obstante, cada cual toma sus propias decisiones y juzgamos su resolución a esta problemática por una perspectiva propia, pero el dilema aquí másimportante es sobre el valor ético de la verdad y la conciencia y conducta moral. Cuando el padre menciona que la verdad destruiría a su familia, ya ese daño estaba hecho y nos preguntamos: si la familia nunca supo la verdad, ¿cómo pudo vivir este padre el resto de su vida? ¿Cómo se sentiría ocultando la verdad? ¿Le “hablaría” su conciencia? Y si la familia se enteró de la verdad: ¿Quéconsecuencias hubieron? ¿Cómo se sentiría entonces? Por lo tanto, ¿Por qué no arriesgarse y ver el resultado? ¿Y si el procedimiento era exitoso?

Por otra parte, el médico estuvo en una posición difícil donde tenía que decidir entre la verdad o la falsedad. Pensamos que respecto a su trabajo, éste no cumplió con la ética profesional que conlleva su ocupación, ya que entendemos que si la vida deotro paciente está en riesgo este debe divulgar toda la información. En todo caso, el medico debió orientar al padre de las diferentes alternativas, los pro y los contras de la situación, e indicarle que junto a su familia determinaran una decisión final. Además, sabemos que no era justo para la madre, ya que ella tenía las mismas obligaciones y responsabilidad para con su hija y éstatenía el derecho de conocer la verdad.

2) Analizar el conflicto, desde el punto de vista de ambos personajes. ¿Puede el padre decidir no donar el riñón a su hija? ¿Qué elementos de la situación apoyarían su elección? ¿debe el médico aceptar lo que le pide el padre? ¿Qué argumentos respaldan su postura? ¿Cuáles más bien respaldan la postura contraria (no apoyar al padre de la niña)?

Elpadre de la niña puede tomar la decision que él guste o prefiera por que tiene la autorizacion de tomar decisiones como padre que es y ademas es la única persona compatible para donarle el riñón a su hija. Se le comentó al padre que el pronóstico de su hija era incierto y que a pesar de la donación no era seguro estabilizar la condición de su hija. NO ESTAMOS de acuerdo con la decision que tomo elpadre debido a que clase padre le niega la posibilidad de vivir a su hija. Como padre daríamos todo, lo que sea por salvar a un hijo. El único elemento que apoya la elección que tomó el padre sería particularmente por el pronóstico incierto y la inseguridad de que sea favorable la donación. Como medico profesional y parte de un hospital no debio aceptar la decision de mentirle a la familia por queno es ético como profesional y adulto. Por evitar un dolor o una tragedia familiar puedes convertirte en parte de la falta de valores tan grande que hay en este mundo. Tu deber es decir la verdad no importa cual sea la consecuencia y más si eres parte de una entidad y tienes un empleo como médico. El único argumento que respalda esa postura es decir una mentira para evitar que culpen al padre...