La Verdadera Historia De La Independencia De Panama En 1903
Páginas: 10 (2449 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
Fecha: 20/11/2012
LA VERDADERA HISTORIA DE LA SEPARACIÓN DE 1903
En la historia de la patria panameña hay muchas cosas que esclarecer, debido a los cambios que ha sufrido esta siendo victima de poderosas corrientes que han cambiado el rumbo del istmo y aunque en los últimos años se han hecho algunos aportes, pero todavía falta mucho por esclarecer y enseñar a las nuevas generaciones.
Laposición geográfica del istmo de Panamá aunque ventajosa y llena de beneficios nos a traído grandes diferencias y nos a puesto en el ojo de la potencias desde la época de la colonización y no pasando por desapercibido delante de los ojos de Estados Unidos.
El imperio norte americano asegurando de que el istmo se mantuviera fuera del alcance de alguna potencia y asegurar el libre transito se llevaacabo el tratado Mallarino-Bidlack (1846) donde se autorizaba el libre transito sin necesidad de tener que pagar aduanas, de personas, mercancía y tropas norteamericanas a cambio de que el istmo no fuera anexado a ninguna potencia extranjera como ya había sucedido en otros países del área y fue firmado por Nueva Granada y Estados Unidos.
En forma de complemento de este Tratado y muestra de comolas potencias se negociaban territorio que nos le pertenece se firma el tratado Clayton-Bulver (1852) en el que Estado Unidos e Inglaterra se comprometían mutuamente a no controlar de manera exclusiva un posible canal interoceánico que se construyera en cualquier lugar de Centroamérica.
Con la construcción del primer ferrocarril transistmico a mediados del siglo XIX para facilitar el tránsito haciael oeste de Estados Unidos. Ya Estados Unidos negociaba con Colombia el derecho a construir un canal, pero el tratado Clayton-Bulver no lo permitía, llevando a los franceses a tomar la iniciativa para construir el canal en Panama ya que tenían la experiencia del canal de Suez, este proyecto duro pocos años (1880-1888), debido a problemas de salubridad, tecnología, la topografía y la quiebra.Esto es muestra que desde la época los intereses británicos, franceses, y norteamericanos tienen peso y papel activo en los acontecimiento del istmo y guerras civiles de Colombia, dando origen a la burguesía istmeña con conexiones directas en Europa y teniendo el control de la zona de transito.
La burguesía panameña al no tener un verdadero plan de comercio nacional si no solo eran reexportadores, dependiendo directamente del abastecimiento ingles desde Jamaica, nacen los reclamos de la burguesía istmeña que eran tener libertad de aduanas y descentralizar gran parte del proceso burocrático estatal que afectaba sus negocios, por lo que el criterio federalista tuvo un gran peso político para el intento de construir una nación panameña.
En su libro "El estado Federal de Panamá" Don JustoArosemena expone la teoría federalista y dice que no es un alegato separatista sino todo lo contrario expresando el sentimiento de colombianos de los istmeños.
Lo que la historia panameña llamo intentos separatistas durante el siglo XIX, era la burguesía protegiendo sus intereses.
El tratado con los franceses se hizo a través de una sociedad civil, con capital privado, sin presencia detropas extranjeras, concediéndole 200 metros a cada lado, sin menoscabo de la soberanía colombiana, pagando una anualidad del 5% de la recaudación, con plazo de término de 99 años, con la debida fianza en caso de no cumplirse la obra en el
tiempo estipulado, y la prohibición expresa (art. 21) de cederlo a cualquier gobierno.
Muy por el contrario fue el tratado herran-hay donde se hace evidente lasverdaderas intenciones imperialistas de los estados unidos, cuando en 1903 arriba al istmo una flota de guerra para asegurar nuestra independencia y sus intereses, Todos los movimientos anteriores más que separatistas, expresaban conflictos sociales, políticos y económicos.
Este movimiento separatista de 1903, proviene del Partido Conservador, de la oligarquía panameña esa clase dominante que...
LA VERDADERA HISTORIA DE LA SEPARACIÓN DE 1903
En la historia de la patria panameña hay muchas cosas que esclarecer, debido a los cambios que ha sufrido esta siendo victima de poderosas corrientes que han cambiado el rumbo del istmo y aunque en los últimos años se han hecho algunos aportes, pero todavía falta mucho por esclarecer y enseñar a las nuevas generaciones.
Laposición geográfica del istmo de Panamá aunque ventajosa y llena de beneficios nos a traído grandes diferencias y nos a puesto en el ojo de la potencias desde la época de la colonización y no pasando por desapercibido delante de los ojos de Estados Unidos.
El imperio norte americano asegurando de que el istmo se mantuviera fuera del alcance de alguna potencia y asegurar el libre transito se llevaacabo el tratado Mallarino-Bidlack (1846) donde se autorizaba el libre transito sin necesidad de tener que pagar aduanas, de personas, mercancía y tropas norteamericanas a cambio de que el istmo no fuera anexado a ninguna potencia extranjera como ya había sucedido en otros países del área y fue firmado por Nueva Granada y Estados Unidos.
En forma de complemento de este Tratado y muestra de comolas potencias se negociaban territorio que nos le pertenece se firma el tratado Clayton-Bulver (1852) en el que Estado Unidos e Inglaterra se comprometían mutuamente a no controlar de manera exclusiva un posible canal interoceánico que se construyera en cualquier lugar de Centroamérica.
Con la construcción del primer ferrocarril transistmico a mediados del siglo XIX para facilitar el tránsito haciael oeste de Estados Unidos. Ya Estados Unidos negociaba con Colombia el derecho a construir un canal, pero el tratado Clayton-Bulver no lo permitía, llevando a los franceses a tomar la iniciativa para construir el canal en Panama ya que tenían la experiencia del canal de Suez, este proyecto duro pocos años (1880-1888), debido a problemas de salubridad, tecnología, la topografía y la quiebra.Esto es muestra que desde la época los intereses británicos, franceses, y norteamericanos tienen peso y papel activo en los acontecimiento del istmo y guerras civiles de Colombia, dando origen a la burguesía istmeña con conexiones directas en Europa y teniendo el control de la zona de transito.
La burguesía panameña al no tener un verdadero plan de comercio nacional si no solo eran reexportadores, dependiendo directamente del abastecimiento ingles desde Jamaica, nacen los reclamos de la burguesía istmeña que eran tener libertad de aduanas y descentralizar gran parte del proceso burocrático estatal que afectaba sus negocios, por lo que el criterio federalista tuvo un gran peso político para el intento de construir una nación panameña.
En su libro "El estado Federal de Panamá" Don JustoArosemena expone la teoría federalista y dice que no es un alegato separatista sino todo lo contrario expresando el sentimiento de colombianos de los istmeños.
Lo que la historia panameña llamo intentos separatistas durante el siglo XIX, era la burguesía protegiendo sus intereses.
El tratado con los franceses se hizo a través de una sociedad civil, con capital privado, sin presencia detropas extranjeras, concediéndole 200 metros a cada lado, sin menoscabo de la soberanía colombiana, pagando una anualidad del 5% de la recaudación, con plazo de término de 99 años, con la debida fianza en caso de no cumplirse la obra en el
tiempo estipulado, y la prohibición expresa (art. 21) de cederlo a cualquier gobierno.
Muy por el contrario fue el tratado herran-hay donde se hace evidente lasverdaderas intenciones imperialistas de los estados unidos, cuando en 1903 arriba al istmo una flota de guerra para asegurar nuestra independencia y sus intereses, Todos los movimientos anteriores más que separatistas, expresaban conflictos sociales, políticos y económicos.
Este movimiento separatista de 1903, proviene del Partido Conservador, de la oligarquía panameña esa clase dominante que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.