La via inglesa hacia el capitalismo tardio

CAPITULO 6
La vía inglesa hacia el capitalismo agrario (I): los cercamientos y las transformaciones en el derecho de propiedad.
La vía clásica hacia el capitalismo
La vía inglesa no fue la única variante a partir de la cual, las sociedades preindustriales transformaron sus estructuras económica-sociales en sentido capitalista. Se calificara la vía inglesa hacia el capitalismo agrario como“clásica”, esta vía supone la desaparición virtual del campesinado de subsistencia, el campesinado eran pequeños productores que habitaban en el open-fields que habían logrado llegar intactos a la segunda mitad del siglo XVIII, no se puede negar que los enclosures y la extinción de los bienes comunales produjeron en ellos un profundo impacto socioeconómico, el campesino fue reemplazado por una nuevaestructura social terrateniente, arrendatario y asalariado, donde hubo transformaciones en el sistema productivo, hubo una revolución agrícola de matriz técnica y agronómica, también hubo transformaciones en el régimen de propiedad de tierras como los enclosures parlamentarias y la eliminación de régimen de campos abiertos, todo esto produjo transformaciones que fueron un incremento inédito en elvolumen del producto agrario, en particular en la producción de alimentos, otra transformación es que facilito la expropiación, la expulsión y proletarización de los pequeños productores y además la transformación hizo que la población rural, vaya hacia los grandes centros urbanos. Hubo autores que compararon la vía inglesa y la francesa hacia el capitalismo.
Brenner sostuvo que el factor determinantepara el desarrollo económico de largo plazo era la evolución de la estructura de clases sociales, de hecho su incidencia directas sobre fenómenos como el régimen de propiedad, el control del estado, la extracción del excedente y la distribución de las riquezas permitiría explicar las diferencias entre la vía inglesa y la francesa hacia el capitalismo moderno. Según Brenner, el paso de una economíade escasez a un modelo de desarrollo auto sostenido se sustento sobre la generalización de relaciones sociales capitalistas en el campo, para esto fueron necesarias dos fases de transformaciones agudas: la abolición de certidumbre y la expropiación de los pequeños productores directos, en si, la diferencia entre Inglaterra y Francia reside en la implementación de la segunda fases detransformaciones de la estructura de clases, en la capacidad de los dueños de la tierra para frenar la consolidación de la pequeña propiedad de subsistencia.
En Inglaterra, la expropiación de los pequeños productores se vio facilitada por la falta de barreras legales a la incorporación de las parcelas dentro de las reservas señoriales y en Francia el procedimiento fue sistemáticamente obstaculizado por elestado centralizado.


Los cercamientos generales: el caso del open-Field
Cercar una propiedad significa rodearla con un límite permanente que extinguieran los commom property rights, en sí, el objetivo de las vallas era impedir el ingreso del resto de la comunidad en las propiedades cercadas sin la autorización explícita del propietario, la noción de cercamiento abarcaba dos procesos, está el cercadode las parcelas de propiedad individual dispersas por el Eger, que se trataba de reunir las franjas distribuidas por todo el open-Field, para configurarlas como propiedades continuas, indivisas y cercadas. Y el otro proceso es el cercado de saltus, las commom lands, commomwastes o baldíos de propiedad colectivo cuyo dominio era correspondiente al señor.
Cuando los cercamientos afectabansimultáneamente a la totalidad de las propiedades de terruño, individuales y comunales estamos en presencia de un cercamiento general una transformación revolucionaria de los regímenes de propiedad, de las técnicas de cultivo, de las relaciones sociales y de las mentalidades colectivas sobre la porción vallada.

Las vías hacia los cercamientos generales
Los cercamientos generales se podían realizar...