LA_VICTIMA_EN_EL_PROCESO_PENAL_PERUANO

LA VICTIMA EN EL PROCESO PENAL PERUANO
William Ricardo Bautista Velásquez
Genaro Iván Velásquez Quesquén

SUMÁRIO: I. INTRODUCCIÓN. II. EL PROCESO PENAL III.- SISTEMAS PROCESALES. IV.- GARANTIAS PROCESALES.V.-VICTIMOLOGIA. VI.-LA VICTIMA EN LA LEGISLACION ESPAÑOLA. VII.-CONCLUSIONES. VIII. BIBLIOGRAFIA
Resumen:
En el mundo penal la lesión la sufre el señor (Estado, República, Monarca, el que manda) y la victima es solo un dato, una prueba, que si no se aviene a serlo se la obliga y coerciona incluso con el mismo trato que su ofensor. En síntesis: el ofensor no es la persona que ofendió sino un constructode la retorica alquímica del Derecho Penal, y la victima no es la persona ofendida, sino un dato que es menester aportar al proceso, la víctima no es una persona, es una prueba. La cita que aparece líneas arriba contiene una afirmación absolutamente controvertida: “La víctima no es una persona”.
No obstante esta ampliación del objeto de estudio, la realidad en el ámbito de la disciplinacriminológica sigue evidenciando una atención preferente hacia el delincuente, desconociéndose la múltiple relevancia que tiene el comportamiento de la victima manifestada en sus interacciones con el ofensor, su vinculación con el hecho y sus relaciones con el poder, el movimiento de la criminalidad, el control del delito y la investigación criminológica. Esta preferente atención a favor delofensor, no solo de la criminología sino de toda la ciencia penal, muestra ciertas paradojas internas que es conveniente destacar.
La primera paradoja se plantea entre la importancia práctica que resulta tener la victima dentro de la dinámica del delito y la ignorancia a la misma. No puede negarse la importancia que tiene la victima dentro de la dinámica del delito y que se evidencia a través de losdesarrollos dogmáticos que recurren al comportamiento de la victima como factor relevante en sede de imputación al tipo objetivo y que – llevados a sus últimas consecuencias- pueden suponer un blaming the victim (culpar a la victima); sin embargo, tal relevancia no armoniza con el rol que verdaderamente se proporciona a la victima dentro del sistema punitivo.
Una segunda paradoja se da entrela identificación de la sociedad con la victima y su desatención. La sociedad suele identificarse con las victimas de los delitos, justamente por ello se explica el importante papel que juegan los discursos políticos orientados a las víctimas y que se plantea mediante propuestas como las de “ley y orden”, “seguridad ciudadana”, “lucha contra el crimen”, etc.
PALABRAS CLAVE: Derecho, ProcesoPenal, victima, seguridad ciudadana

ABSTRACT:

      In the criminal world suffers injury Mr. (State, Republic, monarch, who rules) and the victim is just a fact, proof, that if it agrees to be the obligation and coercion even with the same treatment offender. In summary: the offender not the offended person, but a construct of the alchemical rhetoric of criminal law and the victim is not theoffended person, but a fact that we must bring to the process, the victim is not a person is a test. The quotation that appears above lines contains a quite controversial statement: "The victim is a person."

         But this expansion of subject matter, the reality in the field of criminological discipline is showing preferential attention to the offender, the multiple unknown relevance of thevictim's conduct manifested in their interactions with the offender, their relationship with the fact and its relations to power, the movement of crime, crime control and criminal investigation. This preferential attention for the offender, not only of criminology but of the entire criminal science, shows some internal paradoxes that it should be stressed.

The first paradox arises from the...