LA VICTIMA Y EL SISTEMA PENAL

LA VICTIMA Y EL SISTEMA PENAL

IDEAS PRINCIPALES._

La posición que ocupa actualmente la víctima en proceso penal no es la misma que la que tenía con anterioridad a la instauración del sistema de persecución penal pública. En el ámbito europeo continental, el derecho de los pueblos germánicos organizaba un derecho penal fundado en un sistema de acción privada y en la composición.

La víctima fuedesalojada por la inquisición, al crear la persecución penal pública, desplazando por completo la eficacia de su voluntad en el enjuiciamiento penal, y al transformar todo el sistema penal en un instrumento de control estatal directo a los súbditos; “ya no importaba aquí el daño real producido o cuando menos, la compensación del daño sufrido; aparecía la pena estatal como mecanismo de control delos súbditos por el poder político central, como instrumento de coacción en manos del Estado.

TESIS._

La participación de la víctima en el procedimiento penal, es un tema que ha suscitado un destacable interés en los últimos años. Después de varios siglos de exclusión y olvido, la víctima reaparece, en la actualidad, en el escenario de la justicia penal, como una preocupación central de lapolítica criminal.

La cuestión de la participación de la víctima en el procedimiento se halla unida al derecho penal en su conjunto. Para expresarlo con palabras de MAIER, se debe destacar que “se trata de un problema del sistema penal en su conjunto, de los fines que persigue y de las tareas que abarca en Derecho penal, y por fin, de los medios de realización que para alcanzar esos fines y cumpliresas tareas pone a su disposición el Derecho procesal penal. Se trata de un problema político criminal común, al que debe dar solución el sistema en su conjunto”.

Trabajando a la vez como lo dice el mencionado autor “Con los dos sectores jurídicos que conforman básicamente el sistema penal, el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal”, aunque algunos vaticinan para un futuro, una privatización delDerecho Penal, donde la reparación toma el lugar de pena y desplaza no solo a esa reacción sino en general, a la aplicación del Derecho Penal. Por su puesto, las propuestas en este sentido, de un Derecho Penal Privatizado son escasas, solo unos pocos refieren a la privatización del conflicto social base del caso penal como una solución integral.

Oros menos radicales en sus soluciones colocan acierta clase de delitos o penas, fuera de la acción, es decir la despenalizacíon de ciertos comportamientos. Frecuentemente se piensa también al revés, es decir constituir a la repican en una penal sanción en el Derecho Penal, concediéndole el carácter de intervención coactiva estatal, pero ello privaría a la reparación de su característica principal y de su ventaja frente a la pena. La reparaciónen sentido amplio, es una meta racional propuesta como tarea del Derecho Penal bajo las premisas de que ello no perjudique sino que coopere con los fines propuestos de la pena estatal.


No es un secreto que, al menos entre nosotros, se carece de un sistema organizado como el servicio público de auxilio a la víctima , un buen paso en este sistema incorporaría, la posibilidad real de asistencia, almenos jurídica para un elevado número de víctimas.

Si se liga ciertos progresos normativos con la reparación y un mejor desarrollo procesal de las facultades de la víctima en el procedimiento penal, con un acceso adecuado de la víctima al mundo judicial, la mayoría de veces inescrutable de antemano y temor para la víctima, se podría esperar resultados convincentes.

ARGUMENTALES DE LAS IDEASPRINCIPALES._

Las víctimas son una realidad que no podemos ignorar y ante la cual tampoco podemos cerrar los ojos. la mayoría de las víctimas son ignoradas por el sistema debido a que estas nunca denuncian haber sido víctimas de algún hecho. Se calcula que alrededor de una víctima primaria hay 6 secundarias.

El derecho penal y la criminología tratan a la víctima sin tener que hacerlo o más bien...