La vida cientifica

MANUEL SANDOVAL ROJAS
VS
JUANA RUBI SANDOVAL SANCHEZ
JUICIO: ORDINARIO CIVIL USUCAPION
EXPEDIENTE NO. 630/10

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL
EN OTUMBA, ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E.

MANUEL SANDOVAL ROJAS, por mi propio Derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores aun los decarácter personal los estrados de este H. Juzgado, autorizando para los mismos efectos así como para que recojan toda clase de documentos y valores a los C.C LICS. ATONIO REA LOPEZ, con Ced Prof. 906101, ALBERTO T. PEÑA AGUILAR, con Ced. Prof. 2496626, GONZALO ANDRES MENDOZA GOMEZ con Ced Pror. 1664564, así como a las C.C. YAZMIN COCETH PAYA CULEBRO, MARTHA IRAIS VELAZQUEZ SANCHEZ,indistintamente, ante Usted con todo respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo que establece los artículos 2.115, 2.116 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Mexico vengo en tiempo y forma a dar contestación a la infundada y temeraria demanda incoada en mi contra. Negando desde ahora que le asista ala actora accion o derecho alguno,que pretende hacer valer en el presente juicio; en vitud de que como lo presisare en el capitulo corresponiente, los hechos que describe, se encuentran afectados de niulidad, como tambien lo are valer en la oportunidad procesal correspondiente. Manifestado lo anterior, paso a dar contestacion de la presente demanda, en los siguientes términos.

P R E S T A C I O N E S

A).La prestacion correlativa de la demanda que se contesta es improcedente y por lo mismo se niega; en virtud de que si bien es cierto existe esa fraccion del predio a que se refiere la hoy actora, tambien lo es que el contrato de compraventa base de la accion no contiene los elementos Juridicos Legales para su debido perfeccionamiento. Razon por la cual desde este momento me retracto del mismopor ser contrario a derecho y por no estr ajustado a lo dispuesto en materia en cuanto al Codigo Civil y de Comercio en Vigor.
B). De la misma manera resulta ser improcedente esta prestación por ser accesoria que va aunada a lo principal y si lo principal no es procedente lo accesorio corre la misma suerte por que no le asiste acción y derecho a la parte actora para demandarme en laforma que lo intenta; dado que el documento base de la accion se encuentra afectado de nulidad como se acreditara en la etapa procesal correspondiente.
C). Esta prestación es la improcedente toda vez que me opongo al presente juicio; y en todo caso los gastos y costas correran a cargo de la enjuiciante dado a la temedidad y forma en que me demanda.

H E C H O S:I.- El hecho correlativo de la demanda que se contesta, ES FALSO. DE TODA FALSEDAD. Puesto que el presente contrato realizado en fecha diecinueve de mayo del dos mil tres, firme sin saber su contenido y alcance legal del mismo; ya que no se leer ni escribir y solo se hacer la firma, ya que aprendi esto en la casa de la Tercera Edad, de la Comunidad de SantiagoTepetitlan Municipo de San Martin de las Pirámides, Mex; con lo que incurre en un ostensible abuso de mi ignoranci e inexperiencia y confianza al suscribir esta clase de documento. Y esto conlleva que yo quede con la hoy actora de firmar un contrato de donacion a titulo gratuito, mas no de compraventa y con medidas diferentes a las que esta manifestando la parte actora en su documento base de laaccion, del cual insisto me retracto

II.- El hecho correlativo de la demanda que se contesta, es parcialmente cierto solo en lo que e refiere a los datos registrables motivo del inmueble de controversi; no asi la peticion de la actora de declarar procedente la accion y la inscripcio que refiere.

III.-...