La Vida De Los Otros

1.Describir y analizar críticamente todos los elementos del sistema político, así como las reacciones privadas y públicas de los sujetos protagonistas que, a lo largo del film, revelan una profunda desconfianza, tomando como referencia el artículo “Confianza” (2005) de Robert Spaemann.

Con las frases “Nadie es completamente dueño de su situación” y “Dependemos de la cooperación”, podemosobservar que no dominamos nuestro destino. Se demuestra sobretodo en el caso del capitán, cuya transformación es inminente en toda la película.
La cooperación se organiza jerárquicamente, el poderoso es el ministro que manda trabajar a otros hombres a su servicio. Podemos observar el poder que ejerce el ministro en el momento que el capitán estando vigilando la casa de Dreyman y ve la matrículadel coche donde bajaba Christa y se lo dice al coronel y este le dice que ese es el coche del ministro y no se pueden vigilar a los altos cargos y que entonces a partir de ahora nada relacionado con este tema será por escrito, se lo tendrá que contar en persona. Entonces observamos que los que trabajan para el ministro, como el teniente coronel y el capitán, aunque dependan de él, tienen quetener en cuenta siempre que trabajan también por su propio interés.
El control que ejerce el teniente coronel sobre el capitán, es limitado
La famosa frase de Lenin: “La confianza es buena, el control es mejor”, en este caso no tiene micho sentido, pero la frase “El control sin confianza no es eficiente”, si, ya que cuando el capitán Wiesler deja de confiar en sus superiores, el control ya noes eficiente, porque no está informando de todo lo que está pasando.
- En la página 133 del texto confianza, podemos observar la siguiente frase: “ La confianza que se otorga sin realmente merecerla nos avergüenza y, por regla general, es un motivo para intentar merecerla y justificarla posteriormente”, y si la relacionamos con la vida de los otros, el capitán no puede confiarle a susuperior lo que está ocurriendo en la vida del poeta, por ello cuando el teniente coronel le pregunta que sabe del artículo, se siente avergonzado, y para intentar merecer su confianza, le hace el interrogatorio a Christa y de esta forma intenta que no desconfíen de él.
- En la página 137 vemos la siguiente frase: “en cuestiones de moral -aparte del consejo y la corrección- no existerepresentación. El que no quiera aceptar consejos merece tan poca confianza como aquel que entrega sus decisiones a comités de asesoramiento.” Se relaciona esto con la escena de la conversación de Christa-María con el capitán Wiesler en el bar
- En la pagina 145 observamos, en el apartado 5 podemos relacionar que se muestra en la película en la persona de Dreyman, que es confiado y coopera con susamigos y compañeros. También si el teniente coronel hubiera tenido más confianza con su capitán, le hubiese podido sacar más información. En el apartado 6 es que la desconfianza fomenta la manipulación, así que el capitán no pone en los informes todo lo que verdaderamente ocurre, en el apartado 7 que el capitán no tiene ninguna confianza hacia sus superiores, como colaborador prevalece mas su propiointerés que su motivación en el trabajo y en el punto 8 que dirigir significa alcanzar objetivos con la ayuda de otras personas y esto significa que si en la película hubiese existido más confianza entre los mandos, la dirección hubiese sido más exitosa.


- En la página 148 tanto en la frase de Hitler: “Si perdemos, la historia ha perdido su sentido”, como “el que confía se arriesga afracasar”, lo podemos relacionar con la película con lo que le ocurre al ministro que al sufrir el rechazo de Christa decide terminar con ella a toda costa sin aceptar una derrota.

Concluiremos entonces que sólo es digno de confianza aquel que está dispuesto a aceptar la derrota, que sólo se puede confiar a aquel que está dispuesto a mucho pero no a todo y que es más honroso ser defraudados...