La vida de Pi

 CARTA NOTARIAL
Lima 5 de setiembre de 2012
SEÑOR
PEDRO PABLO ZUMAETA MUÑOZ
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE HONOR
UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA.
AV. AREQUIPA N° 1841 LINCE
LIMA.
PRESENTE.
DE MI CONSIDERACIÓN;
Por la presente que será entregado por conducto notarial, cumplo en formular mi descargo sobre el supuesto proceso administrativodisciplinario contra mi persona, Brenda Rodríguez Chávez la alumna del cuarto ciclo de la facultad de Ciencias de la Comunicación, Turismo y Hotelería respondiendo al carta N° 099904 2012 SG UIGV recibida por ustedes, autoridades de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, manifiesto lo siguiente:
Primero.- Que en cuanto a los cargos que se me imputan según carta N° 1717-D/CSC y TH-2012 de fojas 05 afojas 07, Sr. Decano de la facultad Dr. Ramiro Gómez Salas comunica al Sr. Rector Dr. Luis Cervantes Liñan y al Presidente del Consejo Universitario Dr. Pedro Pablo Zumaeta Muñoz, en la mencionada carta que el alumno Luis Francisco Sabalu dijo que
“le han dateado” (referencia literal a la carta) que “la alumna Brenda Rodríguez Chávez estuvo a la cabeza de los actos del día 18 de julio de 2012,en la referida facultad”.
Asimismo, vengo a manifestar mi protesta Sr. Presidente que el parafraseo: “hoy fue un día épico. Hicimos lo que muchas generaciones no se atrevieron, era hora de que escuchen nuestros derechos” es una exclamación que expresa sentimientos de inconformidad hacia mi alma mater, la universidad cuyo eslogan proclama que existen “Nuevos Tiempos, Nuevas Ideas”, pero queno se cumple en la práctica. ¿Considerando el verdadero significado de la frase sr. Presidente, esto es infringir al Art. 184 incisos b, d, k. del Reglamento general de la universidad?
Segundo.- Que en cuanto a la resolución N° 019 TH UIGV 2012, cuyo decimo párrafo donde el Sr. Decano dice lo siguiente: al dirigirse a su despacho dice que me acerqué a él, y moví las manos como para agredirlo ygritándole: ‘queremos hablar con usted’. El decano dice que me negué a conversar en su despacho, y le respondí que “va a ser donde me da la gana “, dando muestras de mi supuesta “agresividad descontrolada”, “exigiéndole disculpas” de manera “amenazante”, acusándome de ser líder al igual que otros compañeros, de una supuesta (e improvisada) organización de alumnos.
Tercero.- Que en cuanto a laresolución N°019-TH-UIGV-2012 tercera página, en la que resuelve abrir un proceso administrativo disciplinario contra mi persona y a los alumnos Oswaldo Razuri Berolla, Nathaly Solange Viteri Bazán, a fin de determinar si se ha producido la dicha falta disciplinaria y responsabilidad administrativa correspondiente, desmiento estos cargos totalmente difamatorios contra mi persona, por no existirningún tipo de pruebas (más que rumores tendenciosos e infundados) que demuestren el mencionado agravio.
Cuarto.- Por todo lo anterior mencionado, presento a continuación los hechos: el 18 de julio, yo y un numeroso grupo de estudiantes nos mostramos sumamente indignados por la ausencia de un médico que no atendió a un alumno que sufrió un ataque de epilepsia que lo mantuvo tendido en el suelo luegode desmayarse y haberse golpeado la cabeza accidentalmente, hecho que puede ser probado.
El alumno nunca fue atendido por el seguro médico que nosotros pagamos por ese concepto como parte de la pensión mensual. La indignación por una falta de atención médica inmediata fue general aquel día en el recinto universitario y no sólo de mi parte.
Es por ello que exigimos hablar con el decano, quienaccedió por insistencia nuestra (mas no con amenazas) a conversar con nosotros y cerca de 30 alumnos para responder a nuestros justos reclamos en el auditorio de la facultad. El Dr Ramiro Gómez Salas mostró una total desidia con la situación del alumno: no dio explicaciones por la ausencia de un médico que pudiera atender en horas de clase, dijo fue ‘atendido’ (cuando en realidad los alumnos lo...