la vida no siempre es maravillosa

Entendiendo la situación que había y que todavía existe, respecto al video la vida no siempre es maravillosa refiriéndose a estados unidos exactamente en la ciudad de NY, implementaron un profundo cambio legal, desde el sistema y hasta el jefe de policía Willam Bratton llegando hasta la lucha contra el pequeño crimen callejero, gracias a esto tubo el mayor descenso de criminalidad ya que es muydifícil, encontrar una ciudad que lo halla podido lograr, en la ciudad de NY bajo el nivel del crimen un 20% - 30%.
Se encarcelo un 30% los expertos dicen que el crack es una de las principales causas de crímenes, aunque el descenso de crímenes violentos que comenzó a principios de los noventa puede explicarse en parte por la reducción en la demanda de crack. También gracias a una actuaciónpolicial agresiva- la violencia provocada por el uso de armas de fuego asociado al consumo y tráfico de crack disminuyó también. Justo lo contrario había sucedido en 1985, cuando el encarcelamiento de destacados traficantes llevó a una espiral de violencia a medida que vendedores callejeros de drogas más jóvenes e imprudentes ocuparon el hueco que dejaron.
La epidemia de crack se refiere al periodode seis años comprendido entre 1984 y 1990 en Estados Unidos, en el que tuvo lugar un enorme incremento tanto del consumo de crack en las grandes ciudades como en las "casas de crack" por todo Estados Unidos. Las consecuencias de esta epidemia incluyeron un gran aumento de la adicción a esta sustancia, y de problemas sociales como la indigencia, asesinatos y robos, y condenas de larga duración.Los primeros efectos de la epidemia comenzaron a principios de los años 1980, pero para la DEA el periodo oficial de la epidemia abarca de 1984 a 1990, que puede considerarse el punto álgido de la epidemia.
El crack comenzó a consumirse a gran escala por primera vez en Los Ángeles en 1984. Se produjo un aumento masivo de la distribución y consumo de la droga ese mismo año y a finales de 1986 estabadisponible en 28 estados y en el Distrito de Columbia. Según el informe de 1985-1986, el crack estaba disponible en Nueva York, Filadelfia, Cleveland, Cincinnati, Detroit, Chicago, San Luis, Atlanta, Oakland, Topeka, Kansas City, Miami, Newark, San Francisco, Búfalo, Dallas, Denver, Minneapolis, Phoenix, Seattle y Portland.

Más que el propio consumo de la droga, los mayores costes socialesdel crack estuvieron asociados a la violencia que se generó a raíz de su prohibición. Una investigación realizada por dos destacados investigadores de la Universidad de Chicago, Steven Levitt (coautor de Freakonomics y ganador de la Medalla John Bates Clark de 2003) y Kevin Murphy(ganador de la Medalla John Bates Clark de 1997) sugiere que el crack fue el principal factor que contribuyó al aumento yposterior reducción de males sociales entre la comunidad afroamericana y latina entre 1980 y 2000.
El ritmo de esa disminución se frenó a finales de la década de los 90, pero los últimos datos del FBI muestran un fuerte descenso que comenzó en el 2008 y continuó el año pasado, pese a las altas tasas de desempleo.
Es evidente que el consumo y la distribución de cocaína en forma de crack se hizopopular en ciudades tales como Los Ángeles y Atlanta, que se encontraban inmersas en un caos social y económico. Como resultado de los bajos niveles de formación y del mínimo desembolso inicial necesario para vender crack, floreció la violencia sistémica a medida que un creciente ejército de jóvenes y entusiastas traficantes de crack del centro de la ciudad intentaban defender su inversióneconómica.
 Algunos sugieren que existe otro freno tecnológico que es la proliferación de los teléfonos con cámara, que hace que algunos criminales se lo piensen dos veces antes de poder ser incriminados en un video. El impacto de otro tipo de cámaras en este asunto no está claro. Por ejemplo, en Reino Unido la influencia de las cámaras de seguridad en el descenso de delitos es muy discutida.
Algunos...