LA VIDA

La importancia de la ética profesional y el humanismo ante un caso como es manejar los medicamentos de control especial:

Recientemente, el desarrollo de la profesión farmacéutica o regente de farmacia se ha orientado hacia la atención farmacéutica, definida como la provisión responsable de farmacoterapia o medicamentos de control especial con el propósito de lograr resultados definidos quemejoren la salud y la calidad de vida del paciente, lo que debe hacerse con plena fundamentación ética .
Por otra parte y por desgracia, en la actualidad son muchos los profesionales sanitarios que avalan su conducta ética en una adecuación a los preceptos legales establecidos, convirtiéndose en fieles cumplidores de una legislación que, además, es restrictiva. Pero lo ético y lo legal no sontérminos intercambiables. La norma jurídica existe desde su positivación como resultado de un consenso histórico o social; en cambio, la norma moral preexiste a ésta y, en principio, ata al hombre con la obligatoriedad que reviste la ley moral. Por tanto, el buen farmacéutico o regente será el que, además de poner toda su competencia y empeño en cumplir sus deberes profesionales y las normas legalesque le afectan, busque la realización de todas las dimensiones humanas en su compromiso con el paciente, y sepa dialogar con cada una de las opciones morales que encuentre en el ejercicio de su actividad, sean éstas las de otros profesionales sanitarios o las del propio paciente. En efecto, el concepto de atención farmacéutica ha venido a identificar al paciente como objetivo directo y centroinmediato de la actividad profesional del farmacéutico. En este contexto, el farmacéutico establece un compromiso personal con el paciente individualmente considerado, de modo que es responsable de los resultados que sus decisiones y acciones produzcan en el paciente. Pero tales decisiones y acciones no pueden sustentarse únicamente en los conocimientos que de las ciencias biomédicas se tengan,porque sólo con los datos científicos, en una actividad como la sanitaria, en la que existe incerteza y que afecta al bienestar de otros, pocas decisiones pueden tomarse; es preciso situarse en el terreno del bien, lo bueno y lo justo, y no sólo desde el punto de vista del profesional sanitario, sino atendiendo también a la opinión del paciente. En el ámbito de la sanidad, toda decisión científicarecae siempre sobre el sujeto humano. Así pues, para la toma de decisiones sanitarias es lógico que no se apele solamente a los datos de la ciencia - por muy avanzada que ésta sea -, sino que hay que tener muy en consideración aquellos datos provenientes del ser en el que hay que aplicar esa ciencia, un ser como el hombre que es digno, que es libre y que, en función de esa dignidad y de esalibertad, tiende con su vida hacia un fin que le es propio. Por otra parte, las ciencias de la salud están llamadas a ayudar al hombre a paliar el dolor, el sufrimiento y la enfermedad. Ahora bien, el criterio de éxito no puede convertirse en principio fundante y último del cuidado del paciente. Lo decisivo desde el punto de vista ético en la asistencia clínica y en el quehacer del profesionalsanitario es la decisión acerca del bien. Una sanidad así ejercida, una sanidad que no se contraponga a la ética, sino que la realice en sí, es, qué duda cabe, una sanidad también exitosa, incluso más exitosa que la basada solamente en el fin curativo. Por eso la sanidad que realmente triunfa es la que está apoyada en el comportamiento ético del profesional sanitario y no la medicina tecnológicamentetriunfalista y, sin embargo, paupérrima desde a perspectiva ética. ¿Para qué serviría un triunfo médico, desde la perspectiva tecnológica de un regente de farmacia, si constituye un aparatoso fracaso ético y va en contra de los deseos y las expectativas del paciente? Este es precisamente uno de los retos que tiene planteados la medicina moderna. El avance tecnológico y las numerosas y necesarias...