la vida
Páginas: 2 (251 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2014
buen laburo
Elegí este caso que trata sobre delitos de Difamación, porque meparecio de sumo interés para la tarea y una muy buena oportunidad para poder aplicar los conceptos que hemos desarrolado a lo largo del curso de Derecho.Particularmenteelegí un caso real de Difamación, que ocurrió en la ciudad de Montevideo en Mayo del presente año 2014, decidí utilizar un caso real porque me pareció mas genuino interpretarlo sucedido entre personas juridicas reales y poder enfrentarme así a la dificultad de interpretar el caso y entender entre otras cosas el porque de la sentencia y comose llego a dicha instancia.
A continuación pasaré a presentar el caso:
La inidiciada envió a multiples personas de su ámbito laboral CODICEN un e-mail con contenidoagraviante y difamatorio hacia el denunciante el Dr. Hector Martín en los siguientes términos:
“Hector Martín durante más de treinta años, encargado de la Unidad deDiagnósticos del CODICEN:
torturador, medico psiquiatra del Penal de Libertad, ahora Presidente del Consejo Directivo de Aldeas Infantiles.
Favor Divulgar”
Posterior a ladenuncia y en presencia de su letrado patrocinante la indagada admite la confección del contenido del e-mail y su posterior divulgación.
El denunciante tras los hechospresentó la denuncia en tiempo y forma, celebrándose la audiencia de precepto donde se tentó la conciliación, extremo que no fue posible acordar y en donde la indagada seretractó inequivocamente del contenido del documento.
La Dra. Blanca Isabel rodríguez, Juez Letrado del denunciante expresó en el procesamiento:
Elegí este caso que trata sobre delitos de Difamación, porque meparecio de sumo interés para la tarea y una muy buena oportunidad para poder aplicar los conceptos que hemos desarrolado a lo largo del curso de Derecho.Particularmenteelegí un caso real de Difamación, que ocurrió en la ciudad de Montevideo en Mayo del presente año 2014, decidí utilizar un caso real porque me pareció mas genuino interpretarlo sucedido entre personas juridicas reales y poder enfrentarme así a la dificultad de interpretar el caso y entender entre otras cosas el porque de la sentencia y comose llego a dicha instancia.
A continuación pasaré a presentar el caso:
La inidiciada envió a multiples personas de su ámbito laboral CODICEN un e-mail con contenidoagraviante y difamatorio hacia el denunciante el Dr. Hector Martín en los siguientes términos:
“Hector Martín durante más de treinta años, encargado de la Unidad deDiagnósticos del CODICEN:
torturador, medico psiquiatra del Penal de Libertad, ahora Presidente del Consejo Directivo de Aldeas Infantiles.
Favor Divulgar”
Posterior a ladenuncia y en presencia de su letrado patrocinante la indagada admite la confección del contenido del e-mail y su posterior divulgación.
El denunciante tras los hechospresentó la denuncia en tiempo y forma, celebrándose la audiencia de precepto donde se tentó la conciliación, extremo que no fue posible acordar y en donde la indagada seretractó inequivocamente del contenido del documento.
La Dra. Blanca Isabel rodríguez, Juez Letrado del denunciante expresó en el procesamiento:
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.