la vida

Rev. Sociedad & Equidad Nº 5, Enero de 2013.

Discursos sobre corrupción en
México
Discourses about corruption in Mexico

Nombre:
Filiación:
País:
Correo:

Fernando Gil Villa (1)
Universidad de Salamanca
España
gilvi@usal.es

Resumen1
Gobernantes, intelectuales y medios de comunicación, tienden a definir la
corrupción como un concepto extraordinario, actual, público y económico.Por otra
parte, la comparación con el cáncer y la asociación indiscriminada con otros
problemas sociales, especialmente la pobreza y la inseguridad, permite extraer de
los discursos un mensaje final pesimista que exigiría un cambio social radical. Sin
embargo, la ciudadanía parece inclinarse por una concepción opuesta en la que la
corrupción es el estado normal de los sistemas individuales ysociales. El análisis
del sentido del humor popular permite entrever una operación, compatible con la
cultura nihilista de la alta modernidad, por medio de la cual se extrae en varios
sentidos lo positivo de lo negativo, se neutraliza la tensión social y, al mismo
tiempo, se dota de contenido rupturista a la función social de la corrupción.

Palabras Claves
Corrupción, Opinión pública,Análisis del discurso, Nihilismo, Función social.

1

El autor es Sociólogo, académico del departamento de Sociología de la Universidad de Salamanca,
España. Además es profesor Visitante de la Universidad de Chile 2012. Sus líneas de investigación
son: sociología de la educación y sociología de la desviación.

Rev. Sociedad & Equidad Nº 5, Enero de 2013. Pp 259-275

Abstract
Rulers,intellectuals and media tend to define corruption as a unique, modern,
public and economic concept. Moreover, the comparison with cancer and the
indiscriminate association with other social problems, especially poverty and
insecurity, can lead us to extract a pessimist final message from these discourses,
requiring a radical social change. However, citizens seem to incline towards the
opposite viewwhere corruption is considered the normal state of individual and
social systems. An analysis of the popular sense of humour allows us to glimpse an
operation, compatible with the nihilist culture of high modernity, through
which the positive is taken out from the negative in many ways, social tension is
neutralized and, and at the same time, corruption is endowed with a groundbreaking socialfunction.

Keywords
Corruption, Public opinion, Discourse analysis, Nihilism, Social function.

***

La corrupción como cáncer de la sociedad mexicana
En la evolución del Índice de Percepción de la Corrupción elaborado por
Transparencia Internacional en la década 2002-2012, México pasa del puesto
número 57 al 105, con un puntaje de 3.6 y 34, para los dos años del continuo,
señalado ysiendo 0 la situación máxima de corrupción percibida en una escala que
va hasta el 10 o, para el último informe, correspondiente al año 2012, hasta el
100. En ese intervalo, los países que se mantienen por debajo de México en
América Latina, por poner un referente territorial regional que permita situar un
contexto inmediato, son cinco: Honduras, Guatemala, Venezuela, Ecuador y
RepúblicaDominicana. En el otro extremo tenemos a Chile, que en el año 2002
ocupaba el lugar 17 de la lista, con 7.5 puntos -trece puestos por encima del
segundo, Uruguay, y tres por encima de España-, y en el año 2012 compartía con
Uruguay el puesto 20, con 72 puntos - diez por encima de España-. Debido a este
continuo descenso, no es extraño que la prensa escrita con mayor tirada se incline
por titularescontundentes en los últimos años. Así, refiriéndose al informe del

260

Rev. Sociedad & Equidad Nº 5, Enero de 2013. Pp 259-275

2010 del susodicho organismo internacional, se podía leer el 27 de octubre del
mismo año en El Universal2: «México, menos democrático» y «más corrupto».
Frecuentemente, los medios de comunicación airean datos estadísticos
extraídos de informes y estudios...