La razón de la vida es un tema muy importante pero al que no todos le prestan importancia, es una cuestión que ha tratado de ser definida por miles filósofos a lo largo de los años, pero no hanentendido que la razón de la vida tiene que ser trazada por uno mismo y no por otro, ya que la cualidad de la pluralidad y la multiplicidad de la materia hace indefinible a la vida, ya que hay tantasvidas, de tantas formas y expresadas de tantas maneras que no podemos inferir un juicio a partir nuestra experiencia, sólo lo puedo hacer un ser sobrenatural, el cuál pueda examinar a la vida desde unpunto suprasensible, pero eso no tiene nada que ver. Podemos ver que los filósofos antiguos de épocas romanas y arcaicas no tuvieron una comprensión racional de su modo de vida o del mundo en el quevivían, tal vez porque eran los primeros en establecer los saberes y conocimientos filosóficos en la historia, el estilo literario de ‘la tragedia’ muestra que no hay un sentido racional-humano deldestino. A diferencia del pensamiento contemporáneo de la vida, por ejemplo, Camus creía que la búsqueda de la razón del universo acabará fracasando pues no hay tal razón y que la vida es algoinsignificante, que no tiene más valor que el que nosotros le creamos. De esta forma, puede entenderse la vida como un conjunto de repeticiones inútiles, vacías y carentes de sentido y significado, que sellevan a cabo más por costumbre, tradición e inercia que por coherencia y lógica. Los filósofos existencialistas de la época contemporánea no le han dado ningún significado positivo a la vida, ni siquiera Sartre que califica a la vida como angustia, abandono y desesperación- Pero este sentido es muy lúgubre, muy apaciguado y significaría simplificar a lo que el hombre considera grandes obras yproezas. Estos tipos de pensamientos están regidos por la razón y las respuestas, completamente extranjeras al escepticismo, pero para alcanzar la razón de la vida podemos inclinarnos a las razones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.