La violencia en el porfiriato
Páginas: 17 (4181 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2011
Inicio
--------------------------------------------------------------------------------
[...] el único programa nacional patriótico
que mi gobierno se ha propuesto llevar a cabo, [...]
ha consistido en afianzar, con la paz,
los lazos que antes sólo la guerra tenía el privilegio de estrechar.
De esta forma se han vuelto sólidos y permanentes
los ideales y las aspiraciones,manifestadas con una regularidad lamentable
por las diferentes facciones de una misma e indiscutible nacionalidad.
Porfirio Díaz, mensaje el congreso, 1904.
LA HEGEMONíA EN EL ESTADO MEXICANO DURANTE EL PORFIRIATO.
La historia de todas las épocas y lugares en el mundo de cualquier Estado presentan relaciones de dominación, las cuales se caracterizan por una lucha constante entrelos grupos gobernantes y los subalternos. Lejos de que los subalternos se sometan completamente a la dominación, establecen cierta relación de resistencia a la clase dominante dentro de un marco discursivo en el cual se establecen las condiciones “no para [establecer] el consenso sino para [establecer] la lucha; la manera en que el propio proceso de dominación moldea las palabras, las imágenes, lossímbolos, las formas, las organizaciones, las instituciones y los movimientos utilizados por las poblaciones subalternas para hablar de confrontar, acomodarse o resistir a su dominación.”[1] La hegemonía debe entenderse como un campo de lucha constante entre dominadores y subordinados pero al mismo tiempo existe una unidad, la cual se deriva del reconocimiento del derecho real o imaginario de losdominadores a mandar. El Estado con todos sus métodos, coercitivos[2] o no, tiene la capacidad de imponer “ciertas palabras –para afirmar-, para nombrar, para etiquetar.” [Pero] El estado no es capaz de forzar a los pobladores a que acepten o utilicen esos nombres.”[3]
La historia de México no queda exenta de estas relaciones conflictivas entre gobernantes y grupos subalternos, esteantagonismo ha traído consigo decisiones importantes en la formación de un Estado Mexicano que van desde el exterminio de sociedades indígenas (especialmente en el norte del país durante la segunda mitad del siglo XIX) hasta levantamientos y manifestaciones importantes de estos grupos [el zapatismo]). “Con forme se fueron modernizando los estados-nación su dominio se fue imponiendo cada vez mas, por lacapacidad gubernamental de hacer legible a la sociedad, simplificando, uniformando y centralizando el conocimiento sobre los diversos mosaicos del territorio y los variados nudos del tejido social.”[4] Fue a partir de la República Restaurada cuando este proceso comenzó y que con el Porfiriato se consolido, empleando medidas diferentes de acuerdo a la personalidad de cada régimen, por un lado losliberales de Juárez y por otro los militares de Porfirio Díaz.
Lamentable o afortunadamente nuestra historia ha girado alrededor de un solo hombre en el poder, (primero un caudillo; mas tarde un civil; después, devuelta a un militar); ha girado en torno a sus decisiones, a sus caprichos, a sus necedades y necesidades. En esta época de instituciones la cosa no cambia mucho, hasta hace poco era el“Señor Presidente” el dueño y amo del sistema político mexicano. En fin, ya O´Gorman afirmo alguna vez: “México es lo que es, porque ha sido la realización de una entre otras posibilidades históricas, lograda gracias al esfuerzo y las virtudes de unos hombres eminentes. El ser de México, por lo tanto, radica en el modo en que los hombres cumplieron sus responsabilidades en la esfera de los interesesde la nación.” [5]
LOS LIBERALES DE JUáREZ.
En el año de 1855 los liberales acceden al poder y con ellos una serie de reformas que cambiaran la vida política nacional vivida hasta entonces, se dejara atrás a los militares conservadores, a la Iglesia, y comenzara la formación de un Estado Mexicano ausente para esos años. Este grupo hegemónico representado por Benito Juárez elaboró toda una...
--------------------------------------------------------------------------------
[...] el único programa nacional patriótico
que mi gobierno se ha propuesto llevar a cabo, [...]
ha consistido en afianzar, con la paz,
los lazos que antes sólo la guerra tenía el privilegio de estrechar.
De esta forma se han vuelto sólidos y permanentes
los ideales y las aspiraciones,manifestadas con una regularidad lamentable
por las diferentes facciones de una misma e indiscutible nacionalidad.
Porfirio Díaz, mensaje el congreso, 1904.
LA HEGEMONíA EN EL ESTADO MEXICANO DURANTE EL PORFIRIATO.
La historia de todas las épocas y lugares en el mundo de cualquier Estado presentan relaciones de dominación, las cuales se caracterizan por una lucha constante entrelos grupos gobernantes y los subalternos. Lejos de que los subalternos se sometan completamente a la dominación, establecen cierta relación de resistencia a la clase dominante dentro de un marco discursivo en el cual se establecen las condiciones “no para [establecer] el consenso sino para [establecer] la lucha; la manera en que el propio proceso de dominación moldea las palabras, las imágenes, lossímbolos, las formas, las organizaciones, las instituciones y los movimientos utilizados por las poblaciones subalternas para hablar de confrontar, acomodarse o resistir a su dominación.”[1] La hegemonía debe entenderse como un campo de lucha constante entre dominadores y subordinados pero al mismo tiempo existe una unidad, la cual se deriva del reconocimiento del derecho real o imaginario de losdominadores a mandar. El Estado con todos sus métodos, coercitivos[2] o no, tiene la capacidad de imponer “ciertas palabras –para afirmar-, para nombrar, para etiquetar.” [Pero] El estado no es capaz de forzar a los pobladores a que acepten o utilicen esos nombres.”[3]
La historia de México no queda exenta de estas relaciones conflictivas entre gobernantes y grupos subalternos, esteantagonismo ha traído consigo decisiones importantes en la formación de un Estado Mexicano que van desde el exterminio de sociedades indígenas (especialmente en el norte del país durante la segunda mitad del siglo XIX) hasta levantamientos y manifestaciones importantes de estos grupos [el zapatismo]). “Con forme se fueron modernizando los estados-nación su dominio se fue imponiendo cada vez mas, por lacapacidad gubernamental de hacer legible a la sociedad, simplificando, uniformando y centralizando el conocimiento sobre los diversos mosaicos del territorio y los variados nudos del tejido social.”[4] Fue a partir de la República Restaurada cuando este proceso comenzó y que con el Porfiriato se consolido, empleando medidas diferentes de acuerdo a la personalidad de cada régimen, por un lado losliberales de Juárez y por otro los militares de Porfirio Díaz.
Lamentable o afortunadamente nuestra historia ha girado alrededor de un solo hombre en el poder, (primero un caudillo; mas tarde un civil; después, devuelta a un militar); ha girado en torno a sus decisiones, a sus caprichos, a sus necedades y necesidades. En esta época de instituciones la cosa no cambia mucho, hasta hace poco era el“Señor Presidente” el dueño y amo del sistema político mexicano. En fin, ya O´Gorman afirmo alguna vez: “México es lo que es, porque ha sido la realización de una entre otras posibilidades históricas, lograda gracias al esfuerzo y las virtudes de unos hombres eminentes. El ser de México, por lo tanto, radica en el modo en que los hombres cumplieron sus responsabilidades en la esfera de los interesesde la nación.” [5]
LOS LIBERALES DE JUáREZ.
En el año de 1855 los liberales acceden al poder y con ellos una serie de reformas que cambiaran la vida política nacional vivida hasta entonces, se dejara atrás a los militares conservadores, a la Iglesia, y comenzara la formación de un Estado Mexicano ausente para esos años. Este grupo hegemónico representado por Benito Juárez elaboró toda una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.