La violencia


VIOLENCIA EN EL PERÚ
CAP.1 Generalidades de la violencia en el Perú
1.1 Etimología
1.2 Concepto
1.3 Antecedentes
1.3 Origenes de la violencia
CAP.2 Estudios de la Violencia
2.2 Tipos de violencia

2.2.2 VIOLENCIA LABORAL Y DOCENTE
2.2.3 VIOLENCIA EN LA COMUNIDAD
2.2.4 VIOLENCIA INSTITUCIONAL
2.2.5 VIOLENCIA FEMINICIDA
2.2.6 VIOLENCIA PSICOLOGICA2.2.7VIOLENCIA ECONOMICA
2.2.8 VIOLENCIA SEXUAL
2.2.9 VIOLENCIA FAMILIAR
2.2.10 VIOLENCIA FISICA
2.2.3.11 VIOLENCIA PATRIMONIAL
CAP.3 CAUSAS DE LA VIOLENCIA
3.1. Legislacion de la violencia en el Peru
CAP.4 CONSECUENCIAS DE LA VIOLENCIA
3.1. Violencia en el Perú.
3.2. Estadísticas de violencia en el Perú
3.4. Conclusiones


CAPITULO I
VIOLENCIA EN EL PERU: ASPECTOS GENERALIDADES1.1.- ETIMOLOGIA
1.2.- CONCEPTO
1.3.- ANTECEDENTES
En forma bastante usual el fenómeno de la violencia aparece como un componente que explica y justifica buena parte de los problemas psicosociales de nuestro país, aunque en realidad ella – la violencia- deberían ser explicadas.
“La violencia es una características más nítidas de la sociedad peruana contemporánea”, sostuvo la ComisiónEspecial del Senado en su informe” sobre las causas de la violencia y alternativas de Pacificación en el Perú"(1989).
La presencia de diversas modalidades de violencia en las últimas dos décadas provoca la impresión, en efecto, de que la predominancia de violencia en el país es un hecho de reciente data por cuya causa se “jodio el Perú”. Ni tanto ni tampoco. La violencia social no es un fenómeno que seha instalado últimamente en la vida cotidiana de las personas, sino, más bien, como señala la propia Comisión del Senado “es un producto histórico que no surge de un día para otro, que emerge cuando las relaciones étnicas, económicas, de clase, de espacios regionales y de estructuración del Estado y la Nación, no fluyen de manera continua y con sujeción a normas valorativas mínimamenterealizables”, por lo que no quedan dudas en el reconocimiento de que la violencia en el Perú tiene una viejísima historia. En lo que va de las últimas dos décadas, los peruanos hemos tenido la oportunidad de presentar modalidades de violencia inéditas, inesperadas e impensadas. Peor aún, su ocurrencia empezó a formar parte indesligable. ¿Qué pecado habíamos cometido para merecernos tal suerte? Se hacíaimpostergable buscar y encontrar una explicación a todo este estado de cosas en el más breve plazo posible.
Por otro lado, no se podía dejar de reconocer la existencia de una enorme población de jóvenes involucrados en las acciones de los grupos entregados a la subversión. Era también inocultable la aparición y multiplicación de grupos juveniles que actuaban bajo modalidades de pandillas en losespectáculos deportivos (llamados barras bravas) y a niveles barriales para detener espacios territoriales reclamados como exclusivos; el creciente auge de las poblaciones infantiles y adolescentes seriamente comprometidas en el consumo de drogas y alcohol; el aumento de la delincuencia infanto-juvenil (pirañitas) y el elevado porcentaje de la deserción escolar representaran las oportunas coartadaspara “explicar” la crisis psicosocial que se vivía y adjudicar a la violencia la máxima responsabilidad de la crisis.

La crisis social tenia los jóvenes según numerosos políticos y algunos expertos sociales- a sus principales responsables: de un lado un grupo de ellos estaba empeñado en destruir el “viejo orden burgués” hasta sus últimos cimientos y, por otro lado, grupos de jóvenesrenunciaban a toda intención de contribuir al desarrollo de la sociedad cuando se entregaban devotamente a la ilicitud y al desenfreno. Ante este cuadro, era necesario y urgente dictar medidas encaminadas a poner a salvo a la reserva social del país en franco desbarranca miento.
Empero, el análisis y tratamiento de la violencia en los jóvenes tuvo como particularidad y la ignorancia total de los jóvenes...