La viruela en la sociedad novohispana en la primera mitad del siglo xviii
Páginas: 14 (3461 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2012
Universidad Autónoma de Chiapas
Facultad de Ciencias Sociales
Nombre: Luis Manuel Liévano Ruiz
Semestre: 9º.
Grupo: A
Turno: Vespertino
Materia: Seminario de Tesis
Catedrático: Lic. Emérito Pérez Ocaña
Protocolo De Tesis:
La Viruela en la sociedad novohispana durante la primera mitad del siglo XVIII.
San Cristóbal delas Casas, Chiapas a 9 de Noviembre de 2011.
1.- ANTECEDENTES Y PROPOSITO DE LA INVESTIGACION (EXPECTATIVA Y FINES)
A) Estado del Arte
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el impacto de la viruela en la sociedad San Cristobalense. Este trabajo se ha centrado en estudiar los años 1704, 1705, 1706, 1707, 1712, 1713, 1718, 1730 y 1749 de esa centuria.
Una de las variablesque han empleado los distintos autores para la exposición de la viruela fue el pánico que causó la epidemia de viruela entre las diversas poblaciones del viejo y nuevo mundo el cual se destaca que fue considerable. A la par mencionan los síntomas físicos que podía tener la persona que padeciera esta enfermedad.
En este mismo contexto se menciona que la insalubridad constituyo unmecanismo de estudio y desarrollo de la viruela. Autores como Miguel Cuenya (1984), Jesús Kumate (1997) Martha Rodríguez (2000), Martha Vera (2000), Emilio Balaguer (2003), Rosa Ballester (2003) , Guillermo Fajardo (2003), Yolloxóchitl Ferrer (2003),Nadine Beligand (2004) (2007), Lilia Sánchez (2005) (2008), América Molina (2005), Jorge Castillo (2006) , Jorge Serrano (2006), Herón Pérez (2008), ClaudiaAgostini (2008), Raúl García (2008), América Molina (2008),Elsa Malvido (2008),María Cortes (2009), Silvia Méndez (2009) José Hernández (2010) Santiago Castro (2010) señalan que las calles, puertos, hogares, cementerios, iglesias, entre otros espacios de la traza urbana fueron los principales puntos de insalubridad en las ciudades europeas, latinoamericanas y mexicanas (novohispanas).
Parael caso de Europa, Lilia Sánchez (2005) (2008), menciona que las carnicerías, establos, tocinerías, plazas, calles, callejones, barrios, letrinas públicas, los puentes canales, grandes caños y puertos fueron los principales puntos de Insalubridad en Suecia, no obstante indica los anteriores puntos de insalubridad para los estados de Guadalajara, Veracruz, Ciudad de México y Puebla en laNueva España.
Asimismo América Molina (2005) indica que los hogares, curtidurías, rastros, canales, acueductos de agua y terrenos baldíos fueron los puntos de insalubridad en Barcelona (España), Italia, entre muchas ciudades de Europa, además de la Nueva España (Latinoamérica).
Aunadamente José Hernández (2010) comenta que los hospitales, hospicios, centros de salud, campos agrícolas,haciendas, ríos, lagunas, fuentes, pozos, haciendas, obrajes y platanares de alrededor de los monasterios fueron los lugares en insalubridad de Madrid (España), Inglaterra, Suiza, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Irlanda, además de las ciudades latinoamericanas de la Habana (Cuba) junto a los estados novohispanos de Oaxaca, Ciudad Real (Chiapas) y Yucatán, además de Guatemala.
Santiago Castro(2010) cita que los hospitales, los cementerios, los mataderos, aire fueron las principales plazas de insalubridad en España, Inglaterra, Francia, Holanda y algunos países latinoamericanos como Nueva Granada (Venezuela), Colombia.
Simultáneamente Martha Vera (2000) comenta que las casas particulares, calles y puertos fueron los puntos de insalubridad para los países de Etiopia, Afganistán,China, Turquía, Arabia Saudita, Grecia, África del Norte, Inglaterra, España, Filipinas, juntamente señala que los anteriores puntos de insalubridad también lo fueron para los países de Latinoamérica como Colombia, Cuba, Estados Unidos de Norteamérica y la Nueva España.
Para el caso de Latinoamérica he seleccionado ha América Molina (2008) menciona que en algunos países como Perú, Guatemala,...
Facultad de Ciencias Sociales
Nombre: Luis Manuel Liévano Ruiz
Semestre: 9º.
Grupo: A
Turno: Vespertino
Materia: Seminario de Tesis
Catedrático: Lic. Emérito Pérez Ocaña
Protocolo De Tesis:
La Viruela en la sociedad novohispana durante la primera mitad del siglo XVIII.
San Cristóbal delas Casas, Chiapas a 9 de Noviembre de 2011.
1.- ANTECEDENTES Y PROPOSITO DE LA INVESTIGACION (EXPECTATIVA Y FINES)
A) Estado del Arte
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el impacto de la viruela en la sociedad San Cristobalense. Este trabajo se ha centrado en estudiar los años 1704, 1705, 1706, 1707, 1712, 1713, 1718, 1730 y 1749 de esa centuria.
Una de las variablesque han empleado los distintos autores para la exposición de la viruela fue el pánico que causó la epidemia de viruela entre las diversas poblaciones del viejo y nuevo mundo el cual se destaca que fue considerable. A la par mencionan los síntomas físicos que podía tener la persona que padeciera esta enfermedad.
En este mismo contexto se menciona que la insalubridad constituyo unmecanismo de estudio y desarrollo de la viruela. Autores como Miguel Cuenya (1984), Jesús Kumate (1997) Martha Rodríguez (2000), Martha Vera (2000), Emilio Balaguer (2003), Rosa Ballester (2003) , Guillermo Fajardo (2003), Yolloxóchitl Ferrer (2003),Nadine Beligand (2004) (2007), Lilia Sánchez (2005) (2008), América Molina (2005), Jorge Castillo (2006) , Jorge Serrano (2006), Herón Pérez (2008), ClaudiaAgostini (2008), Raúl García (2008), América Molina (2008),Elsa Malvido (2008),María Cortes (2009), Silvia Méndez (2009) José Hernández (2010) Santiago Castro (2010) señalan que las calles, puertos, hogares, cementerios, iglesias, entre otros espacios de la traza urbana fueron los principales puntos de insalubridad en las ciudades europeas, latinoamericanas y mexicanas (novohispanas).
Parael caso de Europa, Lilia Sánchez (2005) (2008), menciona que las carnicerías, establos, tocinerías, plazas, calles, callejones, barrios, letrinas públicas, los puentes canales, grandes caños y puertos fueron los principales puntos de Insalubridad en Suecia, no obstante indica los anteriores puntos de insalubridad para los estados de Guadalajara, Veracruz, Ciudad de México y Puebla en laNueva España.
Asimismo América Molina (2005) indica que los hogares, curtidurías, rastros, canales, acueductos de agua y terrenos baldíos fueron los puntos de insalubridad en Barcelona (España), Italia, entre muchas ciudades de Europa, además de la Nueva España (Latinoamérica).
Aunadamente José Hernández (2010) comenta que los hospitales, hospicios, centros de salud, campos agrícolas,haciendas, ríos, lagunas, fuentes, pozos, haciendas, obrajes y platanares de alrededor de los monasterios fueron los lugares en insalubridad de Madrid (España), Inglaterra, Suiza, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Irlanda, además de las ciudades latinoamericanas de la Habana (Cuba) junto a los estados novohispanos de Oaxaca, Ciudad Real (Chiapas) y Yucatán, además de Guatemala.
Santiago Castro(2010) cita que los hospitales, los cementerios, los mataderos, aire fueron las principales plazas de insalubridad en España, Inglaterra, Francia, Holanda y algunos países latinoamericanos como Nueva Granada (Venezuela), Colombia.
Simultáneamente Martha Vera (2000) comenta que las casas particulares, calles y puertos fueron los puntos de insalubridad para los países de Etiopia, Afganistán,China, Turquía, Arabia Saudita, Grecia, África del Norte, Inglaterra, España, Filipinas, juntamente señala que los anteriores puntos de insalubridad también lo fueron para los países de Latinoamérica como Colombia, Cuba, Estados Unidos de Norteamérica y la Nueva España.
Para el caso de Latinoamérica he seleccionado ha América Molina (2008) menciona que en algunos países como Perú, Guatemala,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.