La Vision D Elos Vencidos

La visión de los vencidos VS La verdadera historia de los vencidos

La charla a la que asistimos la semana pasada fue sobre dos importantes libros: ``
La visión de los vencidos`` escrita porMiguel León Portilla y la verdadera historia de los
vencidos. Augusto Gutiérrez haría su tesina de maestrea sobre un estudio sobre la
poesía literaria indigenista traducida al castellano.
Elprimer punto que tocó Augusto fue las incongruencias en la interpretación y
traducción. También hizo una presentación breve sobre la protohistoria de los
dominados. Su hipótesis en el power point fue: ``el fetichismo de la escritura propone
que el prestigio y la eficacia casi mágicas que los europeos han implementado.
Según Martin Lienhard no existe precedente alguno de los poderes poco másmágicos que se les atribuyen a la escritura. La idea es que la escritura posee poderes
mágicos. Ejemplo: la carta de Colon. Introduce el derecho de aprobación territorial y la
reinterpretación.En ``Carta de Colon`` se hace oficial el descubrimiento y la toma en
posesión de los nuevos Tierras. Las prácticas escriturales que dominan la escena colonial
trascienden el autoreferencialidad.
En ``Visión de los vencidos`` se recogen testimonios. El testimonio oral adquiere
valor porque es consignado al papel y es certificado por el autor. Hay que tener en
cuenta que ambos documentosguardan estrecha semejanza. El castellano
castellanizado las palabras para mostrar mejor la voz de los vencidos.
También se menciona la región de Anáhuac ``la cultura y la civilización``. Laestructura de la ``Visión de los vencidos`` es enumerativa y esquemática. `` Se puede
decir que son una relaboración de versiones indígenas primitivas que Sahagún reagrupa
y extrae.
Los códicesde los autóctonos seguirán desde luego, existiendo pero ya sin valor
legal. Así como las revoluciones a través de Latinoamérica se han convertido en
movimientos populistas, cuyos personajes...