La Visita Del Inspector

La visita del inspector.
La visita del inspector es una obra escrita en 1945 por el autor inglés J.B. Priestley y que, aunque se desarrolle en un tiempo pasado al que él vivía, refleja sus preocupaciones y una dura crítica de la sociedad en la que vivía y con la que se relacionaba. Con su pensamiento socialista y defensor de la clase obrera, escribe esta obra que tiene la intención de abrirlelos ojos al espectador, al que el argumento incita a cambiar de vida y de forma de ser.
Teniendo en cuenta esto, he hecho un estudio de los personajes, el tiempo y la sociedad que el autor describe en la obra.

ESTUDIO DE LOS PERSONAJES:
Arthur Birling:

PRESENTACIÓN DEL AUTOR:
J.B. Priestley presenta a Arthur Birling como un hombre corpulento que se muestra convencido de su propia importancia, queronda los cincuenta años y que muestra unos modales campechanos y un tanto provincianos a la hora de hablar.

ACTO I:
El personaje de Arthur Birling es uno de los que menos se desarrollan en esta obra dada a su actitud capitalista y su complejo de superioridad. Por esta razón, su carácter no cambia apenas en cada una de las escenas.
La presentación que el autor da sobre este personaje es mostradaal público de forma muy clara en los primeros diálogos de la obra, donde Birling demuestra su falta de modales cuando agradece la cena de su propia mesa: “Un cena excelente, Sybil. Díselo de mi parte a la cocinera.” Y con el vocabulario vulgar que utiliza en una reunión social: “¡Pamplinas!”
No es hasta más adelante, en la primera aparición del inspector en escena, cuando se puede ver cómo ArthurBirling en seguida utiliza su posición social como forma de escudo contra las supuestas acusaciones del inspector: “He sido concejal muchos años… alcalde dos… y todavía pertenezco a la magistratura…” “¿Qué tal se lleva usted con el inspector de policía? Quizá deba advertirle de que es un buen amigo mío…”
También vemos estos aires de superioridad en uno de los discursos que el personaje le da alos jóvenes: “Os hablo como un hombre el hombre de negocios realista y con sentido práctico.”
El público se da cuenta también de un rasgo cierto egoísta o interesado en el personaje, dada a la alegría que supuestamente siente por el compromiso de su hija, pero que es una clara tapadera de su felicidad por la posibilidad de que su negocio se anexione al de la familia del prometido de su hija, que esmás exitoso: “Tu compromiso con mi hija significa mucho para mí. Eres exactamente el yerno que he deseado. Tu padre y yo somos rivales amistosos, pero ahora que tú nos has unido, tal vez podríamos contemplar un futuro en el que Croft y Birling en lugar de competir, trabajen juntos…”
A su vez, podemos ver que se considera a sí mismo un ser inmune, convencido de que nada de lo que pasa en suentorno le afectará a él y completamente insensibilizado ante la realidad histórica y social: “Tan solo porque los mineros fueron a la huelga se han dicho muchas tonterías sobre problemas laborales.”
En este acto también observamos que el señor Birling no es un nuevo rico, dada a la mencionada oposición de Lady Croft al compromiso de su hijo.
Al conocer que la víctima era su empleada, se deja a élmismo rápidamente al margen del problema, alejándose de cualquier responsabilidad: “Vamos a ver… No hay nada misterios, al menos por lo que a mí se refiere. Es un caso perfectamente claro de suicidio.” Cuando descubre que el único imputado no es él, empieza a tratar al inspector cordialmente, otra vez seguro de su inocencia: “Por supuesto que si hubiera sabido antes no le habría llamado entrometidoni hubiese hablado de denunciarlo. ¿Es o lo entiende, verdad inspector? Pensaba que por una razón, que solo usted conocía, estaba desorbitado el poquito de información que yo podía ofrecerle. Lo siento, esto es completamente diferente. “

ACTO II:
Como ya he dicho antes, Birling al ser un personaje tan plano no sufre casi ningún cambio entre escena y escena, pero en todas descubrimos nuevos...