La Web Significa El Fin Del Olvido

La web significa el fin del olvido

La Web significa el fin del olvido
Por Jeffrey Rosen, profesor de leyes de la Universidad George Washington. Publicado el 19 de julio de 2010 en The New York Times Magazine http://www.nytimes.com/2010/07/25/magazine/25privacy-t2.html

Cuatro años atrás, Stacy Snyder, entonces una profesora de 25 años en formación en el Instituto Conestoga Valley deLancaster, Pensilvania, publicó una foto en su perfil en MySpace que la mostraba en una fiesta con un sombrero de pirata y bebiendo de una copa de plástico, con la leyenda "Pirata borracha". Después de descubrir la página, su supervisor del instituto le dijo que la foto fue "poco profesional", y el decano de la Escuela de Educación de la Universidad de Millersville, en la que Snyder estaba inscripta,dijo que estaba promoviendo la bebida a la vista virtual de sus estudiantes menores de edad. Como resultado de ello, días antes de la graduación de Snyder, la universidad le negó su título en enseñanza. Snyder demandó, argumentando que la universidad había violado sus derechos de la Primera Enmienda al penalizarla por su conducta fuera de hora. Pero en 2008, un juez federal de distrito rechazó lademanda, diciendo que debido a que Snyder era una empleada pública cuya foto no se refería a asuntos de interés público, su "Pirata borracha" no está amparada por la Primera Enmienda. Cuando los historiadores en el futuro miren hacia atrás a los peligros de la era digital temprana, Stacy Snyder bien puede ser un icono. El problema que ella enfrentó es sólo un ejemplo de un desafío que, en diferentesmodos, confrontan millones de personas en todo el mundo: como vivir mejor nuestras vidas en un mundo en el que Internet registra todo y no olvida nada –en donde cada foto en línea, actualización de estado, post de Twitter y entrada de blog por y acerca de nosotros puede ser almacenado para siempre. Con sitios web como LOL Facebook Moments, que recoge y comparte embarazosas revelaciones personalesde los usuarios de Facebook, fotos desaconsejadas y el chateo en línea están volviendo a perseguir a las personas meses o años después de los hechos. Los ejemplos se multiplican a diario: la joven británica de 16 años que fue despedida de su trabajo de oficina por quejarse en Facebook, “¡estoy tan aburrida!"; el psicoterapeuta canadiense de 66 años que intentó entrar a Estados Unidos, pero fuerechazado en la frontera y se le prohibió permanentemente la entrada al país después de que una búsqueda en internet de un guardia de frontera descubriera que el terapeuta había escrito un artículo en una revista de filosofía describiendo sus experimentos 30 años atrás con LSD. Según una reciente encuesta realizada por Microsoft, el 75 por ciento de los reclutadores y profesionales de recursoshumanos en los EE.UU. dicen que sus empresas les obligan a hacer investigación en línea sobre los candidatos, y muchos utilizan una serie de sitios al examinar a los candidatos -incluyendo motores de búsqueda, sitios de redes sociales, sitios de intercambio de fotos y videos, sitios Web personales y blogs, Twitter y sitios de juegos de azar en línea. El setenta por ciento de los reclutadores de losEE.UU. informa que han rechazado candidatos debido a la información encontrada en línea, como fotos y foros de discusión, y la membrecía en grupos controversiales. Los avances tecnológicos, por supuesto, a menudo han presentado nuevas amenazas a la privacidad. En 1890, en el que es tal vez el artículo más famoso sobre la privacidad jamás escrito, Samuel Warren y Louis Brandeis se quejan de que a causade las nuevas tecnologías -como la cámara Kodak y la prensa sensacionalista- "el chisme ya no es el recurso de los ociosos y viciosos, sino que se ha convertido en un comercio”. Pero los ligeros chismes de la sociedad de la Edad Dorada empalidecen ante el volumen de las revelaciones contenidas en las fotos, vídeos y el chateo en los sitios sociales y en otros lugares a lo largo de Internet.
1...