laaaala

1-
Para lograr una caracterización de lo fáctico y lo simbólico en tiempos del Peronismo del período comprendido entre (1946-1955), tenemos que aludir a los conceptos de memoria y olvido paraencontrar las analogías históricas que nos den la pauta de cómo fueron instrumentadas por éste para lograr el apoyo masivo de la clase obrera en sus decisiones políticas, económicas, sociales y forjarasimismo el mito de líder carismático.
La memoria cumplió un papel importante en época de crisis; con diversas manifestaciones intentaron, en un principio, alimentar el mito y luego consolidarlo condiscursos que se asentaban en logros pasados, para poder calmar a las nuevas condiciones económicas a las que se tenía que someter el pueblo. El olvido, al mismo tiempo, también fue utilizado comodispositivo de poder para silenciar políticas de tinte más liberal (ej. “Ley de inversiones extranjeras” de 1953, “acuerdo con la Standard Oil” de 1955) llevadas a cabo por el Peronismo, que actuarían endetrimento de su gestión.
Lo simbólico y lo fáctico del período en cuestión, oscilan en un movimiento pendular entre lo que fue el pasado (prosperidad) y lo que es el presente (crisis). Estemovimiento pendular, fue estratégicamente planificado por el peronismo para fortalecer la memoria colectiva de la clase obrera, que era el sector social que Perón había reivindicado con beneficios y derechossociales, económicos y políticos. El foco fue puesto en forjar una nueva identidad nacional, valiéndose del cambio de paradigma que renovó la forma de conducir a la nación.
Es decir, tenemos por unlado, lo simbólico, que lo encontramos en narraciones de un pasado próspero y, la praxis política, los hechos, que representarían lo fáctico. A simple vista, pareciera que lo que entra dentro del halode lo simbólico carecería de sustento, pero no es así, porque su función consiste en “englobar a la humanidad en masa en una historia ejemplar”, teniendo a su favor la distancia en el tiempo para...