LAALALALALALL

Diferencia entre discurso literario y fílmico:
En la narración el narrador puede explayarse en descripciones psicológicas o costumbristas; subordina la imaginación del lector, cada lector recrearauna imagen particular, es una relación individual y privada. El lector impone su propio ritmo de lectura. La literatura se vale de palaras y conceptos. La literatura es vida re-vivida porque escontada, ya que sucedió. Las acciones son narradas.
En el discurso cinematográfico el director debe sugerir las imágenes y mantener la inmediatez sensorial. El espectador practica de un fenómeno social ycolectivo. En el cine el único ritmo posible es impuesto por la sucesión de imágenes. El cine es presente en acción porque es captado en su devenir real. Las acciones son representadas. Losprocedimientos estilísticos cinematográficos se vinculan con las posibilidades tecnológicas del medio. El lenguaje fílmico se potencia gracias a ciertas técnicas narrativas (punto de vista, idea de montaje)Prestamos discursivos: la literatura y el cine han enriquecido mutuamente e intercambian numerosas tecnologías.
De la literatura al cine:
+ El punto de vista: se trata del lugar desde donde se mira. Enlas películas es la naturaleza óptica (imágenes y sonido). En el cine mudo el narrador explicito situaba la acción en tiempo y espacio. En la narrativa la percepción de un personaje remite a unainstancia anónima.
+ Las modalidades de la apertura de la historia: las películas comienzan con movimientos de cámara para presentar el ambiente y la época.
+ La fragmentación de la historia: en el cinela historia se fragmenta requiriendo un mayor esfuerzo de lectura ya que las relaciones no son explicitas y deben ser entendidas por el espectador.
Del cine a la literatura:
+ Descripción objetiva:tiene una descripción objetiva que revela la ubicación de los objetos y personas (su aspecto, relación)
+ Equilibrio entre los tiempos cronológicos y narrativos: la narrativa busca el modo de...