Laantijuridicidadcomopresupuesto

El territorio de la antijuridicidad en la “Provincia de la
responsabilidad civil”.
(Profundizando algunas ideas sobre la antijuridicidad como
presupuesto (inexcusable) de la responsabilidad civil).

Por Marcelo J. López Mesa 1
Con la colaboración de Carolina A. Pasarin

I) Proemio.
Algunos autores argentinos han postulado en los últimos años la desaparición de la
antijuridicidad como presupuestoo requisito de la reparación del daño.
Se basan para sostener ello –casi en exclusividad- en algunas obras europeas, que no
constituyen una opinión mayoritaria, y -en muchos casos- se trata de aportes ciertamente antiguos y
sin fundamentos de peso que avalen seriamente la idea.
Por nuestra parte creemos que dicha postura resulta inaplicable a nuestro país por existir
normativa que lo impide y,además, conceptualmente cae en múltiples y graves errores, razones
ambas por las que debe ser descartada2.
Nos parece que la declamada desaparición de la antijuridicidad parte de un enfoque
parcializado y de la repetición de ideas ajenas y foráneas, sin la debida consideración de las
implicancias prácticas de su aplicación y de nuestra normativa vigente.
Para demostrar ello, nos dedicaremos aquí aanalizar cuál es a nuestro juicio el territorio de la
antijuridicidad en la “Provincia de la responsabilidad civil”3.
Como nosotros creemos que la antijuridicidad tiene un territorio propio que abarca por
completo a la responsabilidad civil y trasciende sus fronteras, analizaremos seguidamente nuestra
posición y la de quienes sostienen la contraria.
II) Responsabilidad civil y deber jurídico.
Laresponsabilidad civil constituye una obligación de segundo orden; ello implica que se
configura sólo ante el incumplimiento de un deber jurídico u obligación primaria preexistente a
cargo de un sujeto que luego, si dicho incumplimiento ha sido la causa adecuada del daño, es
responsabilizado por él.
De ello cabe inferir que sin obligación preexistente o deber jurídico incumplido nunca puedeconfigurarse un supuesto de obligación resarcitoria4.
A un sujeto que no se le puede reprochar el incumplimiento de ninguna obligación
contractual o deber jurídico preexistente que se hallaba a su cargo, no puede imputársele
responsabilidad alguna, precisamente, porque la responsabilidad no surge de la nada, ni cae del
cielo, sino que ella es fruto necesario de un proceso de imputación, que requiere que secumplan

1

Juez de la Sala A de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Trelew Académico correspondiente de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba.
Página web: www.lopezmesa.com
2
Cfr. LÓPEZ MESA, Marcelo J., en TRIGO REPRESAS. – LÓPEZ MESA, “Tratado de la
responsabilidad civil”, Edit. La Ley, Bs. As., 2004, T I, pp. 821 y ss.
3
Tomamos esta expresiónafortunada de Guido ALPA, quien la utiliza en la última de sus obras (cfr.
ALPA, Guido, “Nuevo tratado de la responsabilidad civil”, traducción y notas de Leysser L. León, ediciones
del jurista, Lima, 2006, pp. 41 y ss.
4
LÓPEZ MESA, Marcelo (Director), “Tratado de la responsabilidad médica”, coedición Editorial Legis
de Colombia y Ubijus de México, Bogotá-México, 2007, en coautoría con Philippe leTourneau, Domingo
Bello Janeiro, José D. Cesano y Jorge Santos Ballesteros, p. 38.

determinados presupuestos; uno de ellos –inexcusable desde todo punto de vista, incluso desde el
hontanar constitucional argentino- es el requisito de la antijuridicidad5.
De tal modo, para que quede comprometida la responsabilidad de un sujeto, se requiere que
éste haya violado previamente un deber jurídico(responsabilidad extracontractual o aquiliana) que
se hallaba a su cargo o contrariado una obligación contractual que contrajera (responsabilidad
contractual), sea por acción u omisión imputable a él.
Cómo no recordar aquí un dato obvio, que parece habérsele escapado a varios jueces y
doctrinarios argentinos: a tenor de lo dispuesto en el art. 19 de la Constitución Nacional, nadie
está obligado a...