Lab Fisica
Páginas: 2 (311 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2012
PRACTICA FISICA
La práctica c se basó principalmente en predecir la $m_{2}$. Para tal efecto, se procedió a tomar los tiempos nuevamente, pero en dirección contraria, es decir, seagregó peso a la $m_{1}$ para desplazarla hacia abajo, realizando así un movimiento vertical hacia arriba en la $m_{2}$. Con dichas corridas, se calculó el tiempo medio. Con el tiempomedio, se procedió a calcular la aceleración. Ya con los datos obtenidos, suficentes para predecir la $m_{2}$, se calculó ésta utilizando también el coeficiente de fricción cinéticacalculado en la práctica b, puesto que éste coeficiente no varía en éste plano inclinado para cuerpos en movimiento. Se constató que la predicción de la $m_{2}$ fué efectiva. Dichapredicción nos muestra que los cálculos realizados se aplicaron eficazmente, las tomas de los tiempos fueron precisas, el coeficiente de fricción cinética fue el correcto.
En lapráctica b, se procedió a determinar el tiempo medio que la $m_{2}$ le tomó llegar al suelo, para así junto con la altura, determinar la aceleración. Para la toma de los tiempos, seprocedió a cuantificarlos de la manera más precisa, puesto que si no se realiza bien, ésto desemboca en un error para el cálculo de la aceleración. Con dicha aceleración, ya es posiblecalcular el coeficiente de fricción cinética, el cual será el mismo en éste plano inclinado. Se obtuvo que el coeficiente de fricción cinética es menor a diferencia del coeficiente defricción estática, éste nos indica la fuerza que el plano inclinado hace sobre la $m_{1}$ cuando ésta se encuentra en movimiento. Una posible fuente error, es que la polea y su eje derotación tenga fricción, como no existen poleas ideales, y por lo tanto le hayan sumado más tiempo o menos velocidad a los objetos en movimiento, no siendo tan preciso el dato obtenido.
La práctica c se basó principalmente en predecir la $m_{2}$. Para tal efecto, se procedió a tomar los tiempos nuevamente, pero en dirección contraria, es decir, seagregó peso a la $m_{1}$ para desplazarla hacia abajo, realizando así un movimiento vertical hacia arriba en la $m_{2}$. Con dichas corridas, se calculó el tiempo medio. Con el tiempomedio, se procedió a calcular la aceleración. Ya con los datos obtenidos, suficentes para predecir la $m_{2}$, se calculó ésta utilizando también el coeficiente de fricción cinéticacalculado en la práctica b, puesto que éste coeficiente no varía en éste plano inclinado para cuerpos en movimiento. Se constató que la predicción de la $m_{2}$ fué efectiva. Dichapredicción nos muestra que los cálculos realizados se aplicaron eficazmente, las tomas de los tiempos fueron precisas, el coeficiente de fricción cinética fue el correcto.
En lapráctica b, se procedió a determinar el tiempo medio que la $m_{2}$ le tomó llegar al suelo, para así junto con la altura, determinar la aceleración. Para la toma de los tiempos, seprocedió a cuantificarlos de la manera más precisa, puesto que si no se realiza bien, ésto desemboca en un error para el cálculo de la aceleración. Con dicha aceleración, ya es posiblecalcular el coeficiente de fricción cinética, el cual será el mismo en éste plano inclinado. Se obtuvo que el coeficiente de fricción cinética es menor a diferencia del coeficiente defricción estática, éste nos indica la fuerza que el plano inclinado hace sobre la $m_{1}$ cuando ésta se encuentra en movimiento. Una posible fuente error, es que la polea y su eje derotación tenga fricción, como no existen poleas ideales, y por lo tanto le hayan sumado más tiempo o menos velocidad a los objetos en movimiento, no siendo tan preciso el dato obtenido.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.