Laberinto de la Soledad ¿Premio Nobel?

El Laberinto de la Soledad ¿Premio Nobel?

Un enredo de sensaciones inciertas, sentimientos encontrados, muchas respuestas pero muchas más preguntas, es lo que queda en mi mente después de leer esta obra literaria y que aun a varios días de terminarla no la digiero por completo. El problema que he decidido plantear en este ensayo justamente nace de esa maraña de confusión que dejó en mi estegran libro. ¿En verdad Octavio Paz merecía un Premio Nobel de Literatura por esta obra?
Quiero empezar reconociendo que mis credenciales en ningún momento me acreditan para poder emitir un juicio de tal magnitud. He decidido plantearme dicha pregunta, simplemente para poder darle una mejor estructura a este ensayo de una obra tan compleja como la que se está analizando. Buscaré definir a detallelos puntos clave que pienso que llevaron a esta obra a ganar un Nobel y además intentaré introducir en el ensayo un análisis de los dos sustantivos que forman parte del título cuando crea que es el momento indicado.
Primero detengámonos un momento a analizar la forma en la que el autor nos entrega el contenido del libro. Paz, quien es reconocido por su escritura poética no nos decepciona con estelibro; aunque en algunos momentos pareciera que el autor esta describiendo duramente la historia de nuestro país pasando por sus más importantes eras: los aztecas, la conquista, la independencia, la revolución, etcétera, en otros pareciera que estamos leyendo uno más de sus célebres poemas. Aunado a esto, hay varios momentos del libro en los que Paz deja de hablar de un tema y comienza a tocar unonuevo sin avisárnoslo en ningún momento. Esto personalmente me hizo más complicada la lectura del libro pero he decidido mencionarlo porque creo que es un punto clave para que Octavio Paz haya recibido el galardón ya mencionado.
Me parece que Paz encuentra la manera perfecta de llevarnos de la mano a través de la historia de México sin tener que llevarnos de la mano de enunciado en enunciado yde párrafo en párrafo sino que todo lo contrario. En muchos momentos nos sentimos perdidos o creemos que no estamos entendiendo lo que el autor nos está diciendo. Particularmente yo tuve que regresarme varias veces mientras leía y confesaré que incluso en algunos momentos me brinqué párrafos y hasta hojas completas para intentar saciar mi curiosidad y tratar de entender mejor lo que estaba pasando,para luego regresar y leer con un poco menos de incertidumbre. Pienso que esto es crucial para el éxito extraordinario de la obra y aprovecharé para introducir en este punto de mi ensayo el primer sustantivo del título de la obra: laberinto. Por eso decidí remarcar ciertas palabras en este párrafo. Por la relación que pueden tener con un viaje a través de un laberinto.
La forma en la que Pazdecide llevarnos a través de la historia se resume en esa sola palabra. Un laberinto, un viaje en el que no sabemos muy bien en donde estamos ni si encontraremos lo que estamos buscando. Pero si en este viaje, a pesar de la incertidumbre y la sensación de estar perdidos estamos entretenidos, nos gusta lo que estamos leyendo y poco a poco vamos encontrando las respuestas a nuestras preguntas, entoncessin duda nuestra curiosidad nos mantendrá en el viaje. Y es aquí donde empezamos a analizar ahora un poco más la sustancia y contenido del libro.
Hemos dicho ya que la forma en la que está escrita la obra a pesar de que puede resultar confusa, es esa misma confusión la que mantiene nuestra curiosidad despierta. Pero por más curiosidad que tengamos, si no nos dan aunque sea poco a poco hechos yrespuestas, probablemente desistiríamos en el intento de descifrar el laberinto.
Es este el siguiente punto clave que me parece que le da al libro el mérito suficiente para ser reconocido con el Premio Nobel; el rico contenido y la gran maestría con la que el autor describe y crítica todos los puntos que se plantea. Sí Paz no sustentará con tanta seguridad una crítica tan fuerte como la que...