Laboral Actos Inmorales

http://www.igeograf.unam.mx/posgrado/plan_doctorado.html

http://pcbiol.posgrado.unam.mx/


Oficina de Reservas en Argentina
Telefono: 0-810-222-VOLAR ( 86527 )

|Fracaso neoliberal versus economías exitosas |
|José Luis Calva| |
|Editorial de El Universal | |
|Viernes 27 de febrero de 2004 | |
|Primera sección | |
|| |

|.. |
| |
|EN el ámbito internacional, la economíamexicana exhibe uno de los peores desempeños durante las dos últimas décadas. |
|Al principiar los 80 (1982), México tenía un Producto Interno Bruto por habitante de 2 mil 514.7 dólares corrientes, |
|superior al PIB per cápita de Corea del Sur, que era de mil 893 dólares. Pero desde la crisis de 1982, la economía |
|mexicana no ha reencontrado el camino del crecimiento sostenido. Después derepetidos ciclos de freno y arranque |
|durante el periodo 1983-2003, el Producto Interno Bruto por habitante en México tuvo un crecimiento casi nulo: 7.3% en |
|los 21 años, con una tasa media de 0.35% anual; mientras que el PIB per cápita real de Corea del Sur creció a una tasa |
|media de 6.1% anual, lo que significó un incremento acumulado de 248.7% en el periodo 1983-2003. Comoresultado, Corea |
|del Sur logró cruzar el umbral que separa a los países en desarrollo de las naciones industrializadas o de alto |
|ingreso, mientras que México se quedó a la zaga, en el mismo nivel de subdesarrollo que tenía al principiar los años |
|80. |
|La diferenciaentre el éxito surcoreano y el pésimo desempeño de la economía mexicana radica en las distintas |
|estrategias de desarrollo e inserción en la economía internacional. "La distinción clave", observó el Premio Nobel de |
|Economía 2001, Joseph Stiglitz (Globalism`s Discontents, 2002) radica en que "cada uno de los países que han tenido |
|mayor éxito en la globalización determinó supropio ritmo de cambio; cada uno se aseguró al crecer de que los |
|beneficios se distribuyeran con equidad y rechazó los dogmas básicos del Consenso de Washington, que postulaban un |
|mínimo papel del gobierno y una rápida privatización y liberalización". |
|Ciertamente, las estrategias desplegadas por los países de recienteindustrialización del Pacífico asiático, cuyos |
|procesos de desarrollo acelerado les permitieron establecer una sólida base productiva interna, compartir el avance |
|científico-técnico y elevar sensiblemente los niveles de ingreso de sus poblaciones, nada tienen que ver con el |
|Consenso de Washington. Su modelo exitoso se basó, más bien, en la acertada combinación de políticassustitutivas de |
|importaciones con una promoción agresiva de sus exportaciones, apoyadas ambas en un fuerte intervencionismo económico |
|del Estado (como planificador, regulador y promotor de la industrialización a través de múltiples instrumentos: |
|fiscales, crediticios, administrativos y promocionales específicos); en un fuerte impulso institucional al desarrollo |
|tecnológico...