Laboral

EXPEDIENTE N° : 183412-2006-00072
ESP. LEGAL : DR. JULIO JAIME FAJARDO MESÍAS

RESOLUCIÓN NUMERO DOCE
Lima, diecisiete de enero
de dos mil ocho.-

DE OFICIO: Primero.- Que, como consecuencia de la paralización de labores de los auxiliares judiciales administrativos del Poder Judicial por el periodo comprendido entre el día 26 de noviembre de 2007 y 04 de enero de 2008, se frustraronlas diligencias programadas por este órgano jurisdiccional entre los indicados días; Segundo.- Que, es de advertirse de autos que el presente proceso tuvo programado para el día 26 de noviembre de 2007 una Declaración de parte; por lo que estando a lo expuesto en el considerando precedentemente, REPROGRÁMESE LA DECLARACIÓN DE PARTE del Representante Legal de la parte demandada para el díaVEINTIUNO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO a las NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA(hora exacta), debiendo asistir en forma obligatoria, bajo apercibimiento de tener presente la conducta procesal al momento de resolver.- Interviniendo el Especialista Legal que suscribe por disposición del Juez del Proceso.

EXPEDIENTE N° : 183412-2004-00103-33
ESP. LEGAL : DR JULIO JAIME FAJARDO MESÍAS

RESOLUCIÓN NÚMERO TRESLima, diecisiete de enero
de dos mil ocho.-

DE OFICIO: Primero.- Que, como consecuencia de la paralización de labores de los auxiliares judiciales administrativos del Poder Judicial por el periodo comprendido entre el día 26 de noviembre de 2007 y 04 de enero de 2008, se frustraron las diligencias programadas por este órgano jurisdiccional entre los indicados días; Segundo.- Que, es deadvertirse de autos que el presente proceso tuvo programado para el día 26 de noviembre de 2007 una Audiencia de pruebas; por lo que estando a lo expuesto en el considerando precedentemente, REPROGRÁMESE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS para el día VEINTIUNO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO a las DIEZ DE LA MAÑANA(hora exacta), bajo apercibimiento de llevarse a cabo la diligencia con la parte que concurra al localdel Juzgado.- Interviniendo el Especialista Legal que suscribe por disposición del Juez del Proceso.

EXPEDIENTE N° : 183412-2005-00482
ESP. LEGAL : DR. JULIO JAIME FAJARDO MESÍAS

RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTICINCO
Lima, diecisiete de enero
de dos mil ocho.-

DE OFICIO: Primero.- Que, como consecuencia de la paralización de labores de los auxiliares judiciales administrativos del PoderJudicial por el periodo comprendido entre el día 26 de noviembre de 2007 y 04 de enero de 2008, se frustraron las diligencias programadas por este órgano jurisdiccional entre los indicados días; Segundo.- Que, es de advertirse de autos que el presente proceso tuvo programado para el día 26 de noviembre de 2007 una Declaración testimonial; por lo que estando a lo expuesto en el considerandoprecedentemente, REPROGRÁMESE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL de JORGE ESTRADA AMARO para el día VEINTIUNO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO a las DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA(hora exacta), bajo apercibimiento de ser conducido por grado o fuerza por intermedio de la Policía Nacional del Perú al local del Juzgado.- Interviniendo el Especialista Legal que suscribe por disposición del Juez del Proceso.

EXPEDIENTE N° :183412-2005-00527
ESP. LEGAL : DR. JULIO JAIME FAJARDO MESÍAS

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO
Lima, diecisiete de enero
de dos mil ocho.-

DE OFICIO: Primero.- Que, como consecuencia de la paralización de labores de los auxiliares judiciales administrativos del Poder Judicial por el periodo comprendido entre el día 26 de noviembre de 2007 y 04 de enero de 2008, se frustraron lasdiligencias programadas por este órgano jurisdiccional entre los indicados días; Segundo.- Que, es de advertirse de autos que el presente proceso tuvo programado para el día 26 de noviembre de 2007 el Uso de la palabra; por lo que estando a lo expuesto en el considerando precedentemente, REPROGRÁMESE EL USO DE LA PALABRA para el día VEINTIOCHO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO a las NUEVE DE LA MAÑANA(hora...