laboral

FEDERICO RIVERA CASTRO
VS
WENCESLAO AVILA HERNANDEZ
EXPEDIENTE NUMERO 1118/2012




H. JUNTA DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE EN ESTADO DE HGO.
PRESENTE.


WENCESLAO AVILA HERNANDEZ,promoviendo por mi propio derecho y señalando para oír y recibir todo tipo de notificaciones aun los de carácter personal y valores los estrados de ese H.Tribunal en la ciudad de Pachuca de Soto Hidalgo. Autorizando para tales efectos a las CC, Lic. Ma. Alejandra Martínez Ortiz y/o María Isabel Gayosso de la Rosa, todo ello en términos del Artículo 125, de la Ley Federal del Trabajo.



Por mediodel presente escrito y con fundamento en el art. 878 faccion IV de la Ley Federal del Trabajo, en este acto vengo en legal tiempo9 y forma, a dar contestación a la improcedente demanda planteada en mi contra por el sr. FEDERICO RIVERA CASTRO, con la que no estoy de acuerdo y pongo las siguientes:








EXCEPCION ES Y DEFENSAS


a) LA FALTA DE ACCION Y DE DERECHO: Esta excepción lahago valer en virtud de que el c. FEDERICO RIVERA CASTRO, nunca fue despedido injustificadamente o justificadamente, sino que fue el quien dejo de asistir a laborar a partir de los 23 días del mes de Abril del año 2012, sin causa o motivo o justificación alguna para hacerlo.
b) EXCEPCIÓN DE PLUS PETITIO: En razón de que el actor FEDERICO RIVERA CASTRO, pretende sorprender a los integrantes de estaH. JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE manifestando que fue despedido injustificadamente el dia 06 de agosto del año en curso, y tener derechos que no le corresponden y así obtener beneficios económicos por parte del sr. WENCESLAO AVILA HERNANDEZ, sin que tenga la obligación para realizar el pago de salarios caídos que se generen por la tramitación del presente juicio.
c) DE DAÑOS Y PERJUICIOS: Enrazón de que el actor FEDERICO RIVERA CASTRO, demanda prestaciones que no le corresponden ya que solo trabajo un mes y por su propia voluntad dejo de asistir a su lugar de trabajo.

d) DE LAS VACACIONES O PRIMAS VACACIONALES, ya que niego el hecho de el pretender una prestación a la cual nunca adquirió dicho derecho, ya que no trabajo el tiempo que la ley exige para el pago de este supuesto yeste hecho se podría dar siempre y cuando el no hubiese dejado de presentarse a su lugar de trabajo.

e) LA DE OBSCURIDAD E IRREGULAR EN LA DEMADA: En razón de que el actor FEDERICO RIVERA CASTRO, reclama un derecho que no adquirió, ya que el actor solo trabajó un mes y nunca se dio el despido injustificado.

f) DOCUMENTO O CONSTANCIAS: EL actor solicita una prestación que no le correspondepor el tiempo que dice haber laborado, ya que el actor dejo de trabajar porque según comento a sus compañeros tenía un trabajo que para convenir así sus intereses tenía que tomar.

h) LA DE OBSCURIDAD E IRREGULARIDAD EN LA DEMANDA: Ya que el trabajador solicita una prestación que no le corresponde, de acuerdo a lo que demanda no es un derecho que maneja el articulo 162 de la Ley Federal delTrabajo, ya que en su fracción primera establece que, la prima de antigüedad consistirá en el importe de 12 días de salario pero por cada año trabajado, por lo que el actor no cita un año de servicio y solo prestó sus servicios al sr. WENCESLAO AVILA HERNANDEZ, por un mes trabajado y no tiene tal derecho, ya que fue su decisión dejar de presentarse sin avisar o justificar por cuatro días continuos.i) Esta declaración no es procedente ya que como lo he manifestado en todo momento no fue despedido injustificadamente, ya que el también acudió a la Junta Municipal Permanente de Conciliación, y se presento desde el día 10 de Mayo del año en curso a buscar una conciliación y ahora dice que fue dado de baja el 06 de Agosto del año en curso; así mismo cabe aclarar que el 10 de Mayo que busca...