Laboral
Páginas: 2 (256 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2012
2X1 EN PENAS
Esta medida requiere un diagnóstico más profundo, sugirió el abogado Ramiro Aguilar, durante una entrevista en Radio Democracia, emitido elmiércoles pasado.
Para el experto, si bien es cierto los internos deben cumplir sus penas en dignas condiciones, ejecutar esa figura no es una medida"automática". Primero, dijo, se necesita de un informe previo de las autoridades de diagnóstico. Recordó que el aparato de rehabilitación del Estado no funcionadesde hace muchos años, por lo que debería eliminarse la Dirección de Rehabilitación y crear el juez penitenciario para que analice un caso particular.
LaComisión de lo Penal del Congreso, organismo que reformó la Ley de Rebaja de Penas —conocida como el 2x1—, en septiembre pasado, se reunirá la próxima semana paraemitir un criterio sobre restablecimiento del polémico beneficio tras la medida de hecho adoptada por más de 7 mil presos en el país.
El diputadosocialcristiano José Alvear, cuyo bloque propuso el endurecimiento de las penas en delitos graves y la abolición del 2x1, expresó que lo que se ha hecho es unaviolación al espíritu de la ley. “Creo que no existen elementos que justifiquen otra reforma al Código de Ejecución de Penas ni un reglamento que regule elobjetivo de la ley: endurecer las penas y eliminar el 2x1”, dijo.
Indicó que la comisión podrá reunirse la próxima semana para emitir un criterio definitivoque aclare la aparente confusión.
Explicó que dentro del debate deben opinar la Corte Suprema y la Fiscalía, como parte de la administración de justicia
Esta medida requiere un diagnóstico más profundo, sugirió el abogado Ramiro Aguilar, durante una entrevista en Radio Democracia, emitido elmiércoles pasado.
Para el experto, si bien es cierto los internos deben cumplir sus penas en dignas condiciones, ejecutar esa figura no es una medida"automática". Primero, dijo, se necesita de un informe previo de las autoridades de diagnóstico. Recordó que el aparato de rehabilitación del Estado no funcionadesde hace muchos años, por lo que debería eliminarse la Dirección de Rehabilitación y crear el juez penitenciario para que analice un caso particular.
LaComisión de lo Penal del Congreso, organismo que reformó la Ley de Rebaja de Penas —conocida como el 2x1—, en septiembre pasado, se reunirá la próxima semana paraemitir un criterio sobre restablecimiento del polémico beneficio tras la medida de hecho adoptada por más de 7 mil presos en el país.
El diputadosocialcristiano José Alvear, cuyo bloque propuso el endurecimiento de las penas en delitos graves y la abolición del 2x1, expresó que lo que se ha hecho es unaviolación al espíritu de la ley. “Creo que no existen elementos que justifiquen otra reforma al Código de Ejecución de Penas ni un reglamento que regule elobjetivo de la ley: endurecer las penas y eliminar el 2x1”, dijo.
Indicó que la comisión podrá reunirse la próxima semana para emitir un criterio definitivoque aclare la aparente confusión.
Explicó que dentro del debate deben opinar la Corte Suprema y la Fiscalía, como parte de la administración de justicia
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.