Laboral

MARIO ALBERTO AGÜERO PINEDA.
VS. .
ESPECIAMA EN SU REPRESENTECION
EZEQUIEL SANCHEZ MIRANDA.
EXP. 01/2308/12MESA: 8

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 3
DE LA JUNTA DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE CON SEDE EN JOJUTLA.

EZEQUIEL SÁNCHEZ MIRANDA, CON ELCARÁCTER DE APODERADO DE LA EMPRESA ESPECIAMA QUE ACREDITO CON EL PODER NOTARIAL QUE SE ENCUENTRA REGISTRADO EN LA NOTARIA NUMERO DOS, CON NUMERO DE INSCRIPCIÓN 34534 EN EL LIBRO 2 ÍNDICE 345 FOJA 4 ,SEÑALANDO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN CALLE DEL HUESO NUMERO 34 DE LA COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD DE CUERNAVACA MORELOS, RESPETUOSAMENTE DIGO:

VENGO A CONTESTAR LA DEMANDA FORMULADA POR EL SEÑOR MARIOALBERTO AGÜERO PINEDA, EN CONTRA DE MI REPRESENTADA, NEGANDO QUE EL ACTOR TENGA DERECHO ALGUNO A LA INDEMNIZACIÓN DE TRES MESES POR DESPIDO INJUSTIFICADO QUE INVOCA, NI AL PAGO DE SALARIOS VENCIDOSSUBSECUENTES AL SUPUESTO DESPIDO, EN VIRTUD DE QUE EL ACTOR NO FUE DESPEDIDO EN FORMA ALGUNA, NI EN LA FECHA QUE INDICA NI EN NINGUNA OTRA FECHA, POR LO QUE CARECE DE DERECHO A TODAS Y CADA UNA DE LASPRESTACIONES QUE RECLAMA.
CONTROVIRTIENDO LOS HECHOS DE LA DEMANDADA, POR SU ORDEN, MANIFIESTO:

HECHOS :

I. ES CIERTO EN PARTE LO EXPUESTO EN EL PRIMER PUNTO DE HECHOS, PUES, EFECTIVAMENTE, ELACTOR ENTRÓ A PRESTAR SUS SERVICIOS EN LA FECHA Y CON EL PUESTO QUE INDICA; PERO NO ES CIERTO QUE SE LE HUBIERA FIJADO EL SALARIO DE CIENTO CINCUENTA PESOS DIARIOS., PUES LO CIERTO S QUE SE LE ASIGNÓUN SALARIO DE SESENTA PESOS DIARIOS.

II. NO ES CIERTO LO ASENTADO POR EL ACTOR EN EL SEGUNDO PUNTO DE HECHOS Y POR TANTO, NIEGO QUE MI REPRESENTADA HAYA DESPEDIDO AL ACTOR EN FORMA ALGUNA,SOLAMENTE SE LE RESINDIO SU CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS QUE FIRMARON MI REPRENTADA Y EL A HORA ACTOR POR FALTAS INJUSTIFICADAS QUE CONPRUEBO CON LAS ACTAS ADMINISTRATIVAS DE INASISTENCIA A SU...