Laborales
Páginas: 89 (22170 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2013
ESTUDIO SOCIO – JURIDICO DE LA NO EFECTIVIDAD DE LA JUSTICIA PENAL AL TENOR DE LA LEY 906 DE 2004 EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA
CUARTO AÑO CALENDARIO A
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
BARRANQUILLA
2012
ESTUDIO SOCIO – JURIDICO DE LA NO EFECTIVIDAD DE LA JUSTICIA PENAL AL TENOR DELA LEY 906 DE 2004 EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA
CUARTO AÑO CALENDARIO A
Trabajo de investigación presentado en la asignatura CRIMINOLOGIA
Docente: DR. LUIS FELIPE VELÁSQUEZ
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
BARRANQUILLA
2012
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 5
1. PLANTEAMIENTODEL PROBLEMA 7
2. JUSTIFICACIÓN 9
3. OBJETIVOS 11
3.1 OBJETIVO GENERAL 11
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 11
4. DELIMITACION 12
4.1 TEORICA 12
4.2 ESPACIAL 12
4.3 TEMPORAL 13
5. ESTADO DEL ARTE 14
6. MARCOS DE REFERENCIA 17
6.1 MARCO TEORICO 17
6.1.1 EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DE JUSTICIA 17
6.1.1.1 CONCEPTO DE JUSTICIA 20
6.1.1.2EFECTIVIDAD DE LA JUSTICIA EN COLOMBIA 22
6.1.2 SISTEMA PENAL JUDICIAL 27
6.1.3 SISTEMA PENAL ACUSATORIO 31
6.1.3.1 PROBLEMATICAS PRESENTADAS POR EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO 38
6.1.3.2 SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN EL DISTRITO DE BARRANQUILLA 42
6.1.4 LEY DE JUSTICIA Y PAZ 45
6.1.4.1 EFICACIA DE LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ 49
6.1.4.2 LEY DE JUSTICIA Y PAZ EN EL DISTRITODE BARRANQUILLA 50
6.1.5 EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN CIFRAS 51
6.1.5.1 BOLETIN ESTADISTICO – CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA 51
6.1.5.2 INFORME DE GESTION SISTEMA PENAL ACUSATORIO LEY 906 DE 2004 – CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA 56
6.2.5.3 PROCESOS ENVIADOS A LOS JUZGADOS DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA EN CIFRAS 57
6.2 MARCO CONCEPTUAL 58
6.3 MARCO HISTORICO 606.4 MARCO LEGAL 65
7. METODOLOGIA 68
7.1 Tipo de Estudio: 68
7.2 Método 69
7.3 Técnicas de recolección 69
7.4 Población y muestra 70
8. TRABAJO DE CAMPO 70
8.2 Gráficas Y Análisis De Los Resultados 70
CONCLUSIONES 92
INTRODUCCIÓN
“El soberano tiene fundado su derecho para castigar los delitos sobre la necesidad de defender eldepósito de la salud pública de las particulares usurpaciones[1]”. Ésta afirmación, del gran maestro César Beccaria, pone de manifiesto el Ius Puniendi estatal, es decir, el derecho que tiene el Estado de sancionar a sus miembros por la infracción de las normas vigentes. La principal herramienta estatal para el desarrollo de éste atributo es el Derecho Penal, y la materialización del mismo se haceevidente a través del proceso penal. Como consecuencia, la creación y estructuración de los procedimientos de ésta naturaleza debe hacerse de conformidad con la política criminal gubernamental, especialmente si se tiene en cuenta que ésta es “el conjunto de medidas de que se vale el Estado para enfrentar la criminalidad[2]”. En Colombia, se pretendió forzar ésta armonía a través de la Ley 906 de2004, que introdujo el Sistema Penal Acusatorio.
El Sistema Penal Acusatorio es el nombre que recibe el sistema procedimental penal adoptado por Colombia en el año 2004. Con él se busca la celeridad y eficacia de los procesos penales, por medio del cambio a un sistema esencialmente oral, donde el juzgamiento se efectúe a través de audiencias concentradas, separadas entre sí por términos cortos quecontribuyan a la agilidad y economía procesal. Pero a pesar de apenas llevar 6 años en funcionamiento, ya genera polémicas enormes, pues los fines que noblemente persigue están lejos de efectivizarse en la realidad, haciéndose patente su notorio fracaso.
En consecuencia es importante analizar los principales problemas que ha tenido éste sistema procesal, ya que, en primer lugar, ha entrado...
CUARTO AÑO CALENDARIO A
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
BARRANQUILLA
2012
ESTUDIO SOCIO – JURIDICO DE LA NO EFECTIVIDAD DE LA JUSTICIA PENAL AL TENOR DELA LEY 906 DE 2004 EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA
CUARTO AÑO CALENDARIO A
Trabajo de investigación presentado en la asignatura CRIMINOLOGIA
Docente: DR. LUIS FELIPE VELÁSQUEZ
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
BARRANQUILLA
2012
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 5
1. PLANTEAMIENTODEL PROBLEMA 7
2. JUSTIFICACIÓN 9
3. OBJETIVOS 11
3.1 OBJETIVO GENERAL 11
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 11
4. DELIMITACION 12
4.1 TEORICA 12
4.2 ESPACIAL 12
4.3 TEMPORAL 13
5. ESTADO DEL ARTE 14
6. MARCOS DE REFERENCIA 17
6.1 MARCO TEORICO 17
6.1.1 EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DE JUSTICIA 17
6.1.1.1 CONCEPTO DE JUSTICIA 20
6.1.1.2EFECTIVIDAD DE LA JUSTICIA EN COLOMBIA 22
6.1.2 SISTEMA PENAL JUDICIAL 27
6.1.3 SISTEMA PENAL ACUSATORIO 31
6.1.3.1 PROBLEMATICAS PRESENTADAS POR EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO 38
6.1.3.2 SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN EL DISTRITO DE BARRANQUILLA 42
6.1.4 LEY DE JUSTICIA Y PAZ 45
6.1.4.1 EFICACIA DE LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ 49
6.1.4.2 LEY DE JUSTICIA Y PAZ EN EL DISTRITODE BARRANQUILLA 50
6.1.5 EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN CIFRAS 51
6.1.5.1 BOLETIN ESTADISTICO – CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA 51
6.1.5.2 INFORME DE GESTION SISTEMA PENAL ACUSATORIO LEY 906 DE 2004 – CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA 56
6.2.5.3 PROCESOS ENVIADOS A LOS JUZGADOS DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA EN CIFRAS 57
6.2 MARCO CONCEPTUAL 58
6.3 MARCO HISTORICO 606.4 MARCO LEGAL 65
7. METODOLOGIA 68
7.1 Tipo de Estudio: 68
7.2 Método 69
7.3 Técnicas de recolección 69
7.4 Población y muestra 70
8. TRABAJO DE CAMPO 70
8.2 Gráficas Y Análisis De Los Resultados 70
CONCLUSIONES 92
INTRODUCCIÓN
“El soberano tiene fundado su derecho para castigar los delitos sobre la necesidad de defender eldepósito de la salud pública de las particulares usurpaciones[1]”. Ésta afirmación, del gran maestro César Beccaria, pone de manifiesto el Ius Puniendi estatal, es decir, el derecho que tiene el Estado de sancionar a sus miembros por la infracción de las normas vigentes. La principal herramienta estatal para el desarrollo de éste atributo es el Derecho Penal, y la materialización del mismo se haceevidente a través del proceso penal. Como consecuencia, la creación y estructuración de los procedimientos de ésta naturaleza debe hacerse de conformidad con la política criminal gubernamental, especialmente si se tiene en cuenta que ésta es “el conjunto de medidas de que se vale el Estado para enfrentar la criminalidad[2]”. En Colombia, se pretendió forzar ésta armonía a través de la Ley 906 de2004, que introdujo el Sistema Penal Acusatorio.
El Sistema Penal Acusatorio es el nombre que recibe el sistema procedimental penal adoptado por Colombia en el año 2004. Con él se busca la celeridad y eficacia de los procesos penales, por medio del cambio a un sistema esencialmente oral, donde el juzgamiento se efectúe a través de audiencias concentradas, separadas entre sí por términos cortos quecontribuyan a la agilidad y economía procesal. Pero a pesar de apenas llevar 6 años en funcionamiento, ya genera polémicas enormes, pues los fines que noblemente persigue están lejos de efectivizarse en la realidad, haciéndose patente su notorio fracaso.
En consecuencia es importante analizar los principales problemas que ha tenido éste sistema procesal, ya que, en primer lugar, ha entrado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.