laboratorio de granulometría

Procesos Mineralúrgicos 2015
Universidad de Santiago de Chile.1
Facultad de Ingeniería.
Departamento de Ingeniería.
Procesos Mineralúrgicos.
Laboratorio de Procesos Mineralúrgicos

EXPERIENCIA N°1

“Introduccion al Muestreo de Menas
Granuladas y Analisis Granulometrico
de Partículas”








Profesor:
Nombres:

Sebastián Pérez.
Bastián Ávalos Valenzuela
Diego Avendaño Pérez
Dayanna BissaQuispe
Cristina Paillal Pilquinao
Fernando Pérez Villarroel
Asignatura: Procesos Mineralúrgicos.
Ayudante:
Dagoberto Obreque Ciudad.
Fecha entrega: 15 de Abril de 2015.

Procesos Mineralúrgicos 2015
Resumen ejecutivo
En el siguiente informe se presentan todos los procedimientos, análisis y resultados necesarios
para llevar a cabo la experiencia número uno del laboratorio de procesos mineralúgicos,desarrollado el día miércoles ocho de abril del presente año, el cual consistió, en primera
instancia, a una introducción al muestreo de menas granuladas y a su correspondiente análisis
granulométrico para las partículas de cada muestra.
De esta forma, el objetivo de la experiencia es conocer los diferentes tipos de muestreo y obtener
una muestra representativa de alguno de ellos, para aplicar unanálisis granulométrico a dicha
muestra, esto se realizó mediante dos métodos de muestreo, método de cono o cuarteo
(Operaciones clásicas y sucesivas de homogenizado por y desde cono, separación por cuartos y
repetición con eliminaciones de cuartos alternados hasta lograr peso requerido)y el método de
cortador de chutes o rifles (El equipo Riffle o (Cuarteador de Canales) con su manera correcta eincorrecta de vaciar la muestra a modo de tener la masa equi-probable), de los cuales se
obtuvieron los siguientes resultados a destacar: error porcentual granulométrico de la muestra
con método de cono= 0,15%; error porcentual granulométrico de la muestra con método de
chutes =0,07% .Además se determinó la abertura media en base al F80 para método de chutes :
3111,64 μm (ecuación de la recta) ,2837,19 μm (interpolación simple) y 3490,36 μm (schumann);
para su contraste se estableció el valor de abertura media en base al F80 para método de cuarteo:
2278,56 μm (ecuación de la recta), 2225,33 μm (interpolación simple) y 2496,62 μm (schumann).
Como conclusión principal en base a los datos obtenidos de abertura media en base al F80 de las
muestras, es que según los datos obtenidos, el métodode cuarteo presento un menor error al
desarrollar el análisis granulométrico en comparación con el método de cortador de chutes, lo cual
no era el resultado esperado al desarrollar la experiencia. Se llegó a la conclusión que esto se
debió principalmente a un doble tratamiento con el cortador de chutes a la muestra analizada con
ese método, agregando más errores a los análisis finales, por lo tantose puede recomendar no
desarrollar este doble tratado con cortador de chutes sobre la misma muestra, para lograr
contrastar ambos métodos de una forma más representativa.

Procesos Mineralúrgicos 2015
Índice de contenidos

 1.0 Introducción ....................................................................................................................... 3
 2.0 Objetivos............................................................................................................................ 4
2.1 Objetivos Generales: ..................................................................................................... 4
2.2 Objetivos Específicos: .................................................................................................... 4
 3.0 Observaciones.................................................................................................................... 5
 4.0 Marco Teórico .................................................................................................................... 6
4.1 Conceptos: ................................................................................................................................. 6
4.2...